Справа № 2-584/10

                                                        У Х В А Л А

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня  2010 року.          Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

                                                          В С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі відкрито 13 серпня 2010 року.

    Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України справа розглядається в порядку цивільного судочинства.

    Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року  п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, визнаний неконституційним. Також є неконституційним виключення з КАС України п. 3 ч. 1 ст. 18 з аналогічного питання.

    Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 83 та ч. 2 п. 4 ст. 83 ЦПК України у разі закриття провадження у справі за вказаних підстав суд своєю ухвалою повертає сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

    Керуючись ст. ст. 83, 205, 208-210 ЦПК України, суд

                                                          У Х В А Л И В:

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії провадженням закрити.

    Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви суми судового збору 17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн.

    Запропонувати ОСОБА_1 звернутися до Царичанського районного суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

    Ухвала протягом 5 днів може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

    Головуючий                                                                                  В.І.Ритов.