Справа № 2-527/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2010 року. Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Ритова В.І.
при секретарі Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зазначила, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 21 липня 2010 року провадження в справі було відкрито і призначено попереднє судове засідання в справі на 16 серпня 2010 року. Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився і суд призначив розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2010 року.
Відповідач і в судове засідання не з’явився, повістка повернулася не врученою з відміткою про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає.
Із зазначеного вище вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити ім’я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.
Таким чином, провадження в справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України ця позовна заява була 19 жовтня 2010 року залишена без руху і позивачеві надано строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку – вказати точну адресу відповідача до 01 листопада 2010 року.
В судове засідання позивач не з'явилася, вимогу ухвали суду не виконала, адресу відповідача не встановила, а тому відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 119, 121, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 та ч. 2 п. 5 ЦПК України повернути ОСОБА_1 сплачені суми судового збору 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 38 грн. 50 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії з подачею апеляції через районний суд.
Головуючий В.І.Ритов.
- Номер: 2-527/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 2-п/447/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 6/447/4/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2017
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 22-ц/783/1884/18
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Венчак М.Є., Венчака Б.М., Стасули А.Б. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер: 22-ц/811/2289/18
- Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Венчак М.Є., Венчака Б.О., Стасули А.Б. про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 6/433/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2020
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 6/263/110/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2020
- Дата етапу: 24.03.2020
- Номер: 6/447/16/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2020
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 21.04.2010