КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2040/10 Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О.В.
Суддя-доповідач: Ізмайлова Т.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
"07" жовтня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ізмайлової Т.Л.
суддів Троян Н.М., Шостака О.О.
при секретарі Тарадайко Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УДПС Шевченківського ВДАІ в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до УДПС Шевченківського ВДАІ в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2010 року позовну заяву залишено без розгляду, в зв’язку з пропуском строку звернення до суду.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду по суті заявлених вимог. При цьому посилається на незаконність, необ’єктивність, незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч. 1 ст. 2
КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.07.2010 року та одночасно просив поновити строк оскарження вищевказаної постанови.
Отже, суд першої інстанції правомірно залишив позовну заяву без розгляду, так як постанова про адміністративне правопорушення була винесена 17.07.2010 року, а з позовом до суду він звернувся 30.07.2010 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.
Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштою лише 25.07.2010 року, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено в його присутності, а від отримання копії постанови про адміністративне правопорушення від 17.07.2010 року він відмовився.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких підстав апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УДПС Шевченківського ВДАІ в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції –без змін.
Керуючись, ст.ст. 2, 18, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2010 року –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядк та строки, передбачені, ч. 2 ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.10.2010 року.