КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 34/179-А Головуючий у І інстанції –Митрохіна А.В.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Мацедонської В.Е.,
суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,
при секретарі Крамаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Херсонської митниці Державної митної служби України про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови господарського суду м.Києва від 02 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Узбекплодовочторг»до Херсонської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –закрите акціонерне товариство «Чумак»про скасування рішення № 508010000/6/000557 від 15 березня 2006 року, зобов’язання вчинити дії та стягнення 29463,72 грн.,-
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду м.Києва від 02 липня 2007 року позов задоволено, скасовано рішення Херсонської митниці № 508010000/6/000557 від 15 березня 2006 року щодо самостійного визначення митної вартості товару, зобов’язано Херсонську митницю визначити митну вартість товару, який було розмитнено за вантажно-митною декларацією № 508010000/6/000561 від 15 березня 2006 року за методом: за ціною договору щодо товарів, які імпортуються; повернуто ТОВ «Узбекплодовочторг»з Державного бюджету України 133,32 грн. надмірно сплаченого митного збору, 13332,00 грн. мита, 15998,40 грн. ПДВ.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, Херсонська митниця 08 серпня 2007 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2009 року апеляційну скаргу Херсонської митниці на постанову господарського суду м.Києва від 02 липня 2007 року залишено без розгляду у зв’язку з пропуском апелянтом строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
02 березня 2009 року Херсонською митницею повторно подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 02 липня 2007 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Подане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову було винесено 02 липня 2007 року за відсутності представника апелянта в судовому засіданні, представник Херсонської митниці ознайомився з оскаржуваною постановою лише 23 липня 2007 року, внаслідок чого був пропущений строк подачі апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.186 КАС України (в редакції від 06 липня 2005 року) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5 ст.186 КАС України (в редакції від 06 липня 2005 року) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова надіслана на адресу Херсонської митниці 18 липня 2007 року згідно штампу відділу діловодства господарського суду м.Києва (а.с.102) та отримана останньою згідно наведених даних в апеляційній скарзі –23 липня 2007 року.
Заява про апеляційне оскарження Херсонською митницею не подавалась, апеляційна скарга подана 08 серпня 2007 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.104), тобто після закінчення встановленого ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України (в редакції від 06 липня 2005 року) строку на апеляційне оскарження.
Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2009 року про залишення апеляційної скарги Херсонської митниці без розгляду у зв’язку з пропуском строку апеляційного оскарження надіслана на адресу апелянта 28 січня 2009 року згідно супровідного листа (а.с.111), натомість апеляційна скарга повторно була подана 02 березня 2009 року згідно штампу суду про отримання.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем не наведено поважних причин, які перешкоджали його представнику подати у встановлені строки заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, як це передбачено ст.186 КАС України (в редакції від 06 липня 2007 року).
Враховуючи, що у відповідності до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Херсонської митниці без розгляду.
Керуючись ст.ст.102, 165, 186 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання Херсонської митниці Державної митної служби України про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови господарського суду м.Києва від 02 липня 2007 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Херсонської митниці Державної митної служби України на постанову господарського суду м.Києва від 02 липня 2007 року –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку ст.212 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 22 жовтня 2010 року.
Головуючий:
Судді: