Справа № 309/1837/23

Провадження № 1-в/309/54/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Хуст

Хустський  районний  суд  Закарпатської  області  в  складі

          головуючого судді:  ОСОБА_1

                   при секретарі:   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання заступника начальника Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2023 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4   звернулася до суду із поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2023 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_3 , судом 24.05.2024 року була винесена ухвала про застосування приводу для забезпечення явки у судове засідання засудженого ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення ст. дільничного офіцера поліції сектору превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1 і місце перебування його невідоме.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання просив повернути матеріали подання до органу пробації для проведення першочергових розшукових заходів.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, і його  слід повернути для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами 78 КК України, ст.164 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Повернути подання заступника начальника Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2023 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1