Справа № 3-3755/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, працює: «Запоріжсталь», електромонтер, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.09.2010 р. о 20-15 год. по вул.. Південне шосе – Верхня в м.Запоріжжя ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 при виникненні небезпеки не вжив своєчасно заходів щодо гальмування внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (бордюрний камінь кільця), внаслідок ДТП травмованих немає. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав, відносно викладених в протоколі обставинах ДТП не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.
У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, вчинене правопорушення не завдало значних наслідків, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце малозначність адміністративного правопорушення.
На підстав ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України і винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю адміністративного правопорушення..
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Е.Г.Стоматов