Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11664458

Рішення

Іменем України

28 жовтня          2010 Іршавський районний  суд                                                                                                  Закарпатської області      в складі : головуючого судді : Беламут П.М. при секретарі Матьола О.С. за участю позивача ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2             про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду  27.09..2010 року       з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 06 березня 2004 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,2004 року народження,сімейно шлюбні відносини припинено з липня  2010 року,між ними постійно непорозуміння,сварки,просить шлюб розірвати.

    Позивач  ОСОБА_1 в суді позов підтримав з мотивів,що вказані в позовній заяві,

    Відповідач ОСОБА_2 в суді позов  визнала ,пояснив,що дійсно з липня  2010   року  припинено сімейні стосунки,вважає,що сім»я не може бути збережена,просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу  бажає мати  призвіще  Кубарич.    

    Суд, заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовільнити  з слідуючих підстав:

В судовому зсіданні встановлено,що сторони перебувають в шлюбі з 06 березня 2004 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,2004 року народження,,із-за неприязних стосунків,що склалися між сторонами  з липня  2010 року  між ними  припинено сімейно-шлюбні відносини,сторони   настоюють  на розірванні шлюбу,примиритись не бажають,  подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача.

    Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

    Керуючись ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  06 березня 2004  року  в виконкомі Осійської сільської ради ,Іршавського району, Закарпатської області  актовий запис №07 розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в користь держави державне мито з позивача  ОСОБА_1 в сумі 10,0 грн. з відповідача ОСОБА_2 в сумі 05,0 грн.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд

    Суддя                                                                                                Беламут П.М.

               

       

                   

Судове провадження 2-1201/10
Судове провадження 6/337/19/2018
  • Номер: 6/337/19/2018
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1201/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Беламут Петро Микитович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 30.01.2018
Судове провадження 6/263/394/2019
  • Номер: 6/263/394/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1201/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Беламут Петро Микитович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
Судове провадження 6/263/100/2020
Судове провадження 6/466/193/20
Судове провадження 6/337/27/2022
Судове провадження 22-ц/807/1421/22
  • Номер: 22-ц/807/1421/22
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі У країни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1201/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Беламут Петро Микитович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2022
  • Дата етапу: 24.03.2022
Судове провадження 6/337/46/2022
Судове провадження 2-во/337/28/22
Судове провадження 2-1201/10
Судове провадження 22-ц/807/1032/23
  • Номер: 22-ц/807/1032/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1201/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Беламут Петро Микитович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 29.03.2023
Судове провадження 22-ц/807/1032/23
  • Номер: 22-ц/807/1032/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1201/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Беламут Петро Микитович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 17.04.2023
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 ск 23)
Судове провадження 61-9589 ск 23 (розгляд 61-9589 з 23)
Судове провадження 2-1201/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація