Судове рішення #11664449

                РІШЕННЯ

                Іменем України

     28 жовтня      2010 року.                   м.Іршава

    Іршавський районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Матьола В.Ю.. за участю  позивача  ОСОБА_1,представника третьої особи без самостійних вимог  на стороні відповідача ОСОБА_2  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Іршавської міської ради   про визнання права власності на спадкове майно

       

                ВСТАНОВИВ:

       Позивач  ОСОБА_1звернулась  до суду 02.09.2010 року з даним позовом посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померлі її мати-ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько -ОСОБА_3Після смерті батьків  з”ясувалось,що первісна реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1,який вони збудували,здійснена не була.В наявності є копія інвентарізаційної справи на даний будинок..Вона  своєчасно прийняла спадщину,так як за відсутності інших спадкоємців  проводила і проводить догляд за спадковим будинком,просить  втановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно,

    В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1.позов пітримала з мотивів,що вказані в позовній заяві.    

    Судове засідання проведено у відсутність представника  відповідача-Іршавської міської ради,  та третьої   особи без самостійних вимог на стороні відповідача -представника Іршавської державної нотаріальної контори  відповідно до ст.169 ЦПК України.

    Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-Іршавського КП Іршавського БТІ  ОСОБА_2.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,вважає,що слід такі задоволити.    

    Суд,заслухавши пояснення  позивача ОСОБА_1 представника третьої особи ОСОБА_2дослідивши матеріали справи вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:

    в судовому засіданні встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  мати позивачки -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  батько позивачки -ОСОБА_3.В  1981 році спадкодавець ОСОБА_3 отримав по договору дарування  житловий будинок в АДРЕСА_1,Як вбачається з інвентарної справи в  1985 році було проведено реконструкцію даного житлового будинку.Первісна реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1,здійснена не була..Позивач   своєчасно прийняла спадщину,так як за відсутності інших спадкоємців  проводила і проводить догляд за спадковим будинком .Відповідно до довідки Іршавської міської радиас.19\ позивач ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 проживала  за адресою АДРЕСА_1

    Відповідно до ст.549 ЦК України \в редакції 1963 року визнається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місців з дня відкриття спадщини.

    Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона    

 належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

        Керуючись ст.10,11,60,212,214 ЦПК України,ст.549 ЦК Українив редакції 1963р ст.1268 ЦК України,  суд

            РІШИВ:

                -2-

    Позов задоволити.

    Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батьків ОСОБА_3,ОСОБА_4.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батьків-ОСОБА_3 та ОСОБА_4,а саме домоволодіння АДРЕСА_1

   

   

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           

   

        Суддя               Беламут П.М.

           

           

           

                .

   

  • Номер: 22-ц/785/1060/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Беламут Петро Микитович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 6/213/50/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Беламут Петро Микитович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
  • Номер: 22-ц/785/8247/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Беламут Петро Микитович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/1579/19
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Беламут Петро Микитович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація