РІШЕННЯ

            Іменем України

    28 жовтня   2010 року.                 м.Іршава

    Іршавський районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Матьола В.Ю. за участю   представника органу опіки та піклування Рендзей О.І.  відповідача ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Іршава цивільну справу за позовом  органу опіки та піклування Іршавської РДА до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав

            ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся  до суду  20 серпня  2010 року з даним позовом,посилаючись на те,що  відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 М.М. як батько участі у вихованні дочки не приймає,не пітримує ні морально ні матеріально,ніяких коштів на утримання дитини не надає,самоусунувся від виконання батьківських обов”язків,відмовився навіть провести реєстрацію дочки по місцю свого ОСОБА_3  Тимчасово проживає в с.Білки,Іршавського району,в незадовільних матеріально-побутових умовах,не створила необхідних умов для проживання,вихровання та всебічного розвитку дитини.,нігде не працює,веде нездоровий образ життя,порушує громадський порядок,дочці не приділяє уваги,просить  позбавити відповідачів батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4.

    В судовому засіданні  представник позивача,органу опіки та піклування  Рендзей О.І.позов підтримала з мотивів,що вказані в позовній заяві,

    Відповідач  ОСОБА_2суді позов визнав,пояснив,що дійсно не піклується про дочку ОСОБА_4 і не бажає,щоб вона проживала з ним,просить позбавити його  батьківських прав.    

    Судове зсідання проведено у відсутність відповідача ОСОБА_3 Відповідно до ст.169 Цпк України.

    Згідно висновку органу опіки та піклування  Іршавської РДА \ас.7\,в інтересах  неповнолітньої  ОСОБА_4 доцільно позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.

    Суд заслухавши пояснення  представника  позивача Рендзей О.І..відповідача ОСОБА_2.дослідивши матеріали справи вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:

    в судовому засіданні належними доказами встановлено,що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_2 як батько участі у вихованні дочки не приймає,не пітримує ні морально ні матеріально,ніяких коштів на утримання дитини не надає,самоусунувся від виконання батьківських обов”язків,відмовився навіть провести реєстрацію дочки по місцю свого проживання.вважає,що його слід позбавити батьківських прав.  ОСОБА_6тимчасово проживає в с.Білки,Іршавського району,в незадовільних матеріально-побутових умовах,не створила необхідних умов для проживання,вихровання та всебічного розвитку дитини.,нігде не працює,веде нездоровий образ життя,порушує громадський порядок,дочці не приділяє уваги ,відповідачі  ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини,що ствержується характеристиками відповідачів,актом обстеження умов проживання.

    Відповідно до ст.164 ч.1п.2 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона,він ухиляються  від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

    Дослідивши докази по справі суд вважає,що  відповідачів слід позбавити

                -2-

 батьківських прав.,як такого,що ухиляється від виконання своїх обов”язківпо вихованню дітей.        

    Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України ст.ст.164,165 СК України суд

            РІШИВ:

    Позов задоволити.Позбавити   ОСОБА_2 та ОСОБА_3   батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

    Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Закарпатської області через Іршавський районний суд..Особи які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення,можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                     Беламут П.М.

            .