ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua  

УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/412/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.    

розглянувши матеріали справи

за позовом: за позовом Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль

в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача: Гусятинської селищної ради, селище міського типу Гусятин Чортківського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", м.Київ, в особі філії "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м.Чортків Тернопільської області

про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припинення усіх речових прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/660/23 (суддя Гирила І.М.), провадження в якій відкрито за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" до Гусятинської селищної ради про витребування на користь ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" з незаконного володіння Гусятинської селищної ради земельних ділянок, площею 3,3142га з кадастровим номером 6125587200:01:001:0700 та площею 0,6000га з кадастровим номером 6121687600:01:016:0001, що знаходяться за межами села Сокоринці Чортківського району Тернопільської області.

Оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №1707/0/15-24 від 04.06.2024 (https://www.hcj.gov.ua/doc/doc/45849) суддю Гирилу Ірину Маркіянівну, в провадженні якої перебувала справа №921/660/23, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі розпорядження заступника керівника апарату від 05.06.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями, за результатами якого справу розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024).

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року справу №921/660/23 прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О.; з урахуванням приписів частини 14 статті 32 ГПК України, постановлено розгляд справи почати спочатку з стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.06.2024.

Ухвалою суду від 25.06.2024 роз`єднано позовні вимоги, які були предметом розгляду у справі №921/660/23, зокрема у самостійне провадження виділено матеріали справи, що стосуються позову Тернопільської обласної прокуратури подано позов №12-1017ВИХ-23 від 30.11.2023 (вх.№889 01.12.2023) в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації до Гусятинської селищної ради, про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припинення усіх речових прав з передачею матеріалів до канцелярії господарського суду для здійснення  реєстрації.

Ухвалою суду від 28.06.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі  №921/412/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.07.2024, котре відкладено на 06.08.2024, в якому оголошено перерву до 20.08.2024.

Згідно наказу №188-в від 01.08.2024 Господарського суду Тернопільської області суддя Андрусик Н.О. буде перебувати у щорічній основній відпустці з 19.08.2024 по 20.09.2024, а відтак, 20.08.2024 підготовче засідання у даній справі, не відбудеться.

Водночас, представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тернопільської обласної військової адміністрації у клопотанні без номера від 12.08.2024 (вх.№6408) просила відкласти підготовче засідання у зв`язку із відпусткою повноважного представника – Ярехи В.А.

В зв`язку з наведеним, є необхідність у перенесенні слухання справи на іншу дату.

В силу ст.17 Закону України «Про виконання рішень та практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини

Частиною 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі – Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження завершується 28.08.2024, тому суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ч. 1 ст. 6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.4 ст. 11, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Перенести підготовче засідання на 02.10.2024 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Копію ухвали в електронній формі направити учасникам справи в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Н.О. Андрусик