ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.04.2007                                                                                      № 1-231/07

Заводский районный суд г.Запорожья В составе председательствующего Марченко Н.В. При секретаре Фурдак В.И. С участием прокурора Деева А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее специальное , холостого, не работающего, проживающего г.АДРЕСА_1, проживающего г.АДРЕСА_2, ранее судимого 14.05.03 Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3, 263 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.07.05 по амнистии , задержанного 26.01.06 , обвиняемого по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

28.12.2006 года примерно в 15 час. 30 мин, ОСОБА_1. имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта находясь в районе остановки общественного транспорта «Цирк» в Орджоникидзовском районе, незаконно приобрел , у не установленному по делу парня по имени Денис, путем покупки за 20 гривен одноразовый полимерный шприц емкостью 5 мл, содержащий жидкость темно- коричневого цвета объемом 1 мл., являющееся согласно заключению эксперта № 99 от 15.01.2007 года особо опасным наркотическим средством ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАННЫМ ОПИЕМ) , вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,180 г., которое в последствии незаконно перевез на общественном транспорте в Заводской район на остановку общественного транспорта «Диагональная», и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления , после чего был задержан работниками милиции на остановке общественного транспорта «Диагональная» в Заводском районе с поличным, в 16 час. 30 мин. 28.12.2006 года. 19.01.2007 года примерно в 02:00 часов ночи гр-н ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем срыва петель навесного замка входной двери, проник в во времянку, которая расположена во дворе дома № АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2., а именно:

-телевизор «ОУ8»АУ -14Р4ЕЕ№ 14561965 стоимостью 700 гривен;

-ВУБ-плеер       «МА(ЖАУОХ-МОУ434/51»       №       УША0622010480

стоимостью 300 гривен;

-стереофонический  усилитель  звука  УК-043   СТЕРИО   Н1-РІ  2x20   Вт

стоимостью 500 гривен;

- МРЗ-плеер «МРЮ» стоимостью 250 гривен;

2

·утюг в корпусе белого цвета «тасіе іп §егтагш» стоимостью 125 гривен;

·Б\Ш-диски в количестве 10 штук, стоимостью по 20 гривен за 1 шт. на общую сумму 200 гривен;

·0\Т)-диски в количестве 40 шт., стоимостью 25 гривен за 1 шт. на общую сумму 1 000 гривен;

-МРЗ-диски в количестве 10 штук стоимостью 15 гривен за 1 шт. на общую сумму 150 гривен;

- куртка мужская 50-52 размера стоимостью 415 гривен;

-покрывало желтое в красный орнамент размером 1.5x2 м стоимостью 30

гривен;

-1 бутылка шампанского (Крымское-игристое) емкостью 0,7 л стоимостью

10 гривен;

-I бутылка коньяка «Коховка», емкостью 0,5 л. стоимостью 80 гривен;

-1 бутылка водки «Медов», емкостью 0,5 л стоимостью 20 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 3 780 гривен.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину признал полностью, суду пояснил , что 28.12.06 находясь возле цирка в г.Запорожье он приобрел у ранее не знакомого ему парня шприц с наркотическим средством для личного употребления, перевез его при себе на общественном транспорте на остановку ул. «Диагональная» после чего был задержан работниками милиции. Так же ОСОБА_1. пояснил , что 19.01.07 он совершил кражу вещей и з времянки по ул. Финансовой. Он украл вещи указанные в обвинительном заключении. При этом он частично продал вещи , а частично возвратил потерпевшему на сумму 500 грн.

Потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил , что 19.01.06 у него из времянки по ул. Финансовой пропали вещи , как выяснилось потом , вещи украл ОСОБА_1. На сумму 500 грн. Ущерб возмещен. Остальную часть он просит взыскать с подсудимого в сумме 3280 грн. На строгом наказании не настаивает.

Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду приобретения наркотиков по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное приобретение , хранение и перевозка особо опасных наркотических средств без цели сбыта. По эпизоду кражи суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества совершенное повторно с проникновением в жилище

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства - степень тяжести совершенного преступления - по ст. 309 ч. 1 является преступлением средней тяжести по ст. 185 ч. 3 является тяжким,

личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание - ранее судим, положительно характеризуется , раскаялся , материальный ущерб частично возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании , а поэтому считает , что исправление его возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить заявленный прокурором гражданский иск в интересах потерпевшего ОСОБА_2. , поскольку он полностью доказан материалами уголовного дела.

3

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1виновным по ст. ст. 309 ч. 1 , 185 ч. 3   УК Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ст. 185 ч. 3 в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить осужденному наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, обязав его являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов уголовно исполнительной системы за пределы Украины.

Меру пресечения отменить . Освободить осужденного из под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 3280 грн.

Вещественное доказательство стереофонический усилитель находящийся на хранении у ОСОБА_2. передать собственнику ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.