Справа № 2-1516/2010

Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М     УКРАЇНИ    

29 жовтня 2010 року                             м.Виноградів          Виноградівський районний суд Закарпатської області

                    в особі судді  -  Надопта А.А.,

                    при секретарі  –  Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_9, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_10.

Після їх смерті залишилося спадкове майно – житловий будинок з надвірнима спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Належність спадкового майна померлому ОСОБА_9 стверджується довідкою БТІ № 16 від 02.02.2010 року, та технічним паспортом на будинок, виготовленим на його імя.

За життя ОСОБА_10 складено заповіт на користь позивача ОСОБА_1 Заповіт не змінено і не скасовано.

Позивач  спадщину прийняв належним чином, оскільки проживав у спадковому будинку за житя спадкодавців, і продовжує проживати в ньому і надалі, але оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документа.

Спадкоємцями до майна є позивач та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 – діти спадкодавців, які не претендують на частку у спадковому майні, про що свідчать їх письмові відмови.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, але направили до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_9 /а.с.10/, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_10 а.с.11/.

Належність спадкового майна померлому ОСОБА_9 стверджується довідкою БТІ № 16 від 02.02.2010 року /а.с.12/, та технічним паспортом на будинок /а.с.13-15/.

За життя ОСОБА_10 складено заповіт на користь позивача ОСОБА_1 Заповіт не змінено і не скасовано /а.с.16/.

Спадкоємцями є позивач ОСОБА_1  внук спадкодавиці, та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які на частку у спадковому майні не претендують, про що свідчать їх письмові відмови /а.с.17-23/.

Згідно ст. 1274 ч.1, 2 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом чи заповітом незалежно від черги.

Позивач спадщину прийняв належним чином, оскільки постійно проживав разом з матір`ю, здійснює догляд за спадковим майном, але оформити належним чином не може через відсутність правовстановлюючого документа.

Згідно ст.1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 12-215 ЦПК України, ст.ст. 1234, 1268, 1275 ЦК України

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинок з нідвірнима спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області  протягом  10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Головуючий:                                 Надопта А.А.