Справа № 2-а-4788/2010

                    П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

“08”   лютого   2010 р.     Коростенський міськрайонний суд    Житомирської  області    

в складі : головуючої-судді                 Куліченко М.В.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м.Коростень

справу   за    скаргою ОСОБА_2      на  постанову інспектора ДПС  ОДДЗ  ДАІ УМВС в Житомирській області  

В С Т А Н О В И В :  

      Позивач  звернувся в суд з   цим позовом   і зазначив, що   21.12.2009 року , щодо   нього  ІДПС Остринський Р.С.  виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення і за  порушення ним вимог   ч.1 ст. 122 КУАП     наклав штраф в сумі   255 грн, за те, що він цього ж дня  рухаючись  автомобілем БМВ- 320 ,перевищив допустиму швидкість руху,в зоні дії  забороняючого знаку.

Вважає,що ця постанова  є  необгрунтованою,  такою, що не відповідає нормам  КУАП і винесена    за суб”єктивню думкою ІДПС, оскільки швидкості він не перевищував, рухався в    колонні машин, інспектор перебував на відстані 70 м. від нього.  Під час винесення постанови не дотримано вимог статей 245. 276, 278, 279. 280   КУАП , відповідно  до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання: процесуального порядку розгляду справи. Інспектор вимірював швидкість звичайним приладом,який не видає документальних підтверджень  порушення. Свідки цієї події відсутні.При розгляді справи не були доведені і з'ясовані обставини, які б свідчили , що в  його діях є ознаки проступку , за який законом встановлено адміністративну відповідальність, таким чином вважає постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню.    

Скаржник  в суді -     свої вимоги   підтримав.

Представник  відповідача  своїм правом на участь в розгляді справи не скористався,  заперечень  позову  не надано.  

Проаналізувавши  матеріали справи, суд вважає, що  скарга   не підлягає    задоволенню, виходячи з наступного.

  Судом встановлено, що  між сторонами  виникли правовідносини ,   які врегульовано Законом України “  Про дорожній рух”     З  постанови    АМ № 057473  (л.с.  5 )  видно, що скаржник   21.12.2009 року біля 14.10 год  ., на 129 км. автодороги Київ-Чоп ,  рухався автомобілем    НОМЕР_1, з швидкістю 76 кмгод., при цьому, перевищив допустиму швидкість руху на цій дільниці  на 26 км.    За це порушення  його оштрафовано  на       255 грн.      

 Суд  вважає, що скарга задоволенню не підлягає. З  доводами скаржника , на які він посилається в своїй скарзі,   погодитись не можливо, оскільки ,  в постанові про адміністративне правопорушення,щодо позивача, містяться  всі необхідні дані     про вчинення порушення позивачем вимог ст. 122 ч.1  КУАП, ці обставини встановлені  об»єктивно. Переконливих даних, які б спростовували  обставини, викладені в постанові ІДПС, позивач не навів. Судом їх не встановлено.

Керуючись ст. 102,105,106, 158-163 КАС  України,     ст.  122, 287-294 ,  КУАП, Законом України “Про    дорожній рух” , суд,-

                                                                                      П О С Т А Н О В И В :

     Скаргу  ОСОБА_2      на  постанову інспектора ДПС  ОДДЗ  ДАІ УМВС в Житомирській області  від   21.12.2009 року ,   в справі  про адміністративні правопорушення   щодо  нього-відхилити.

    На вказану постанову може бути  подано апеляцію до Житомирського апеляційного  суду  на протязі  10 днів , після її винесення.

    Суддя:підпис:

    З оригіналом згідно:Суддя: