Справа № 2-678/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року                              

Андрушівський районний суд  Житомирської області у складі:

головуючого  судді – Брагіна В.І.

при секретарі -      Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, суд,-

встановив:

       Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив,що 18.05.2007 року в м.Києві на вул.Гетьмана, 25 з вини відповідача,який керував автомобілем марки «МАЗ» дн НОМЕР_1, і не мав полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів,чинного на дату пригоди,була скоєна дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Деу» дн НОМЕР_2,що належить ОСОБА_2. Згідно звіту №2955 про оцінку автомобіля складеного ЗАТ «Український центр після аварійного захисту» «Експерт-Сервіс» від 15.10.2007 року,розмір витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу становить 6587,74 грн. в тому числі 20% ПДВ – 1081,29 грн. Відповідач,зазначену шкоду потерпілому ОСОБА_2 не відшкодовував,останній,для отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №ВА9074761 з терміном дії з 01.04.2007р. по 31.03.2008 рік. Позивач виплатив відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 5406,45 грн. Всі звернення позивача про компенсацію витрат в добровільному порядку відповідач ігнорував. Просив стягнути з позивача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)5896 грн. 45 коп. понесених витрат (5406,45грн. – відшкодування шкоди потерпілому; 490 грн. – витрати на встановлення розміру збитків та збір документів) та судові витрати.

        Представник позивача в судове засідання не з’явився,права вив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі обґрунтувавши їх наведеними в позовній обставинами,просив ухвалити заочне рішення в справі.

        Відповідач в судове засідання не з’явився,будучи належним чином через оголошення в газетах повідомлений про час та місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.  

        Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та обов’язки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача .  

        Дослідивши матеріали справи,суд встановив:18.05.2007 року в м.Києві на вул.Гетьмана 25 з вини відповідача,який керував автомобілем марки «МАЗ» дн НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Деу» дн НОМЕР_2,що належить ОСОБА_2 (а.с.6,7,10);розмір витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу становить 6587,74 грн. в тому числі 20% ПДВ – 1081,29 грн. (а.с.13-22);відповідач,зазначену шкоду потерпілому ОСОБА_2 не відшкодовував.ОСОБА_2 для отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Позивач виплатив відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 5406,45 грн.(а.с.29,30).

        Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними.  

         Виходячи із вимог ст.ст.1166,1187,1188 ч.1,ст.1191 ЦК України, де передбачено,що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою,має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

        Суд задовольняє позов,стягує з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)  5896 грн. 45 коп. понесених витрат при сплаті відшкодування потерпілому ОСОБА_2, понесені ним судові витрати,а саме: 58 грн. 96 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.    

         Керуючись ст.ст. 10,11,15,61,209,212,224-227,233 ЦПК України,ст.ст. 1166,1187,1188 ч.1,ст.1191  ЦК України, суд,-

вирішив:

      Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)   5896 грн. 45 коп. понесених витрат при сплаті відшкодування, 88 грн. 96 коп. – судових витрат,а саме 58 грн. 96 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1500 грн. 00 коп. – витрат на правову допомогу.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.      

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: