Провадження № 2/557/213/2024

Справа № 557/529/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді                                Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання        Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

1. Суть спору.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1  про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 13018,49 грн., з яких: 11709,69 грн. сума страхового відшкодування потерпілій; 1308,80 грн. витрати на послуги експерта, а також судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Обгрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду позивач вказує на те, що 11 березня 2022 року близько 16 год. 20 хв. в н.п. м. Рівне, вул. Б.Хмельницького,13, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen» на іноземній реєстрації, під керуванням відповідача, та транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 (далі потерпіла). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду від 15.04.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП і яка набрала законної сили. Відповідно до цієї постанови ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в АТ «СК «АРКС», поліс серії ЕР 203484787 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином на момент ДТП відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпіла внаслідок ДТП особа - власник автомобіля «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 23.03.2022 року повідомила про страховий випадок та з метою відшкодування шкоди звернулася до МТСБУ.

Відповідно до Звіту №058.22ЕС_83530 від 26.04.2022, складеного спеціалістом ПП «Експерт-Сервіс-Альфа», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes », д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 11709,69 грн. з урахуванням ПДВ.

16.08.2022 року кошти в розмірі 11709,69 грн. було перераховано МТСБУ потерпілій внаслідок ДТП особі.

Крім того, позивачем було понесено витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1308,80 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ склав 13018,49 грн.

Оскільки позивачем проведено усі виплати потерпілій особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Просить стягнути з  ОСОБА_1 , як особи, що винна у настанні ДТП, в порядку регресу кошти у розмірі понесених ним витрат в розмірі 13018,49 грн., а також сплачену суму судового збору- 3028,00 грн.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 10 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольними ухвалами від 15.05.2024 та 19.06.2024 судові засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Представник позивача МТСБ України в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, дійшов до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що 11 березня 2022 року близько 16 год. 20 хв. в м. Рівне, вул. Б. Хмельницького,13, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen»? на іноземній реєстрації, під керуванням відповідача та транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.04.2022 року, справа №569/3905/22, ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян. Постанова набрала законної сили 26.04.2022 року.

Із змісту постанови вбачається, що 11.03.2022 року о 16 год. 20 хв. в м.Рівне по вул. Б. Хмельницького,13, водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а саме під час зупинки відчинив двері свого транспортного засобу «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , не переконався, що це не загрожує безпеці і не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes -Benz », д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.13 правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілої ОСОБА_2 була застрахована в АТ «СК «АРКС», поліс серії ЕР 203484787 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії з 07.04.2021 по 06.04.2022.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином на момент ДТП відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

23.03.2022 року ОСОБА_2 повідомила МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 11.03.2022 року о 16 год. 53 хв в м. Рівне по вул. Б.Хмельницького за участю належного їй автомобіля.

23.03.2022 року потерпіла внаслідок ДТП особа - власник автомобіля «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.03.2022 року за участю її транспортного засобу та транспортного засобу «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до Звіту №058.22ЕС_83530 від 26.04.2022 про оцінку автомобіля «Mercedes -Benz », реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного спеціалістом ПП «Експерт-Сервіс-Альфа», вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає (без ПДВ) 11709,69 грн, вартість (з ПДВ на запасні частини та матеріали) 13707,23 грн.

З акту №058.22ЕС виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ по справі МТСБУ №83530 від 26.04.2022 року вбачається, що замовник прийняв, а виконавець ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» виконав роботи: огляд, фотографування та автотоварознавче дослідження і передав МТСБУ Звіт, згідно з умовами договору. Даний акт є підставою для проведення розрахунку з виконавцем в сумі 1308,80 грн.

Рахунком №058.22ЕС від 26.04.2022 року підтверджується сплата МТСБУ коштів в сумі 1308,80 грн.

Згідно довідки МТСБУ №1 від 15.08.2022 року та Наказу МТСБУ від 16.08.2022 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, у справі номер: 83530 від 06.04.2022 розмір суми призначеної до сплати ОСОБА_2 становить 11709,69 грн.

17.08.2023 року МТСБУ письмово проінформувало ОСОБА_1 , як відповідальну особу за заподіяну шкоду, у справі МТСБУ: 83530, про розмір понесених МТСБУ витрат у сумі 13018 грн. 49 коп і та про необхідність їх компенсації МТСБУ особою, відповідальною за заподіяння шкоди, у повному обсязі.

Положеннями п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно пп`а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України правомірно пред`явило вимоги до відповідача ОСОБА_1 , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою потерпілій особі ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 11709,69 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу — «Mercedes -Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також 1308,80 грн. витрат за визначення розміру шкоди зазначеного страхового випадку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з проведеною потерпілому виплатою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягають до стягнення і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,82, 141,142, 263-265, 280-283,354  ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з регламентною виплатою  у розмірі 11709 (одинадцять тисяч сімсот дев`ять) грн. 69 коп. та вартість послуг експерта у розмірі 1308 (одна тисяча триста вісім) грн. 80 коп., а всього 13018 (тринадцять тисяч вісімнадцять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

С у д д я                                                         ОСОБА_3 .