Справа № 2-9085/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            (заочне)

29 жовтня 2010 року                                                                                                              місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді  Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.

розглянувши  в відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02.04.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб повторний. Неповнолітніх дітей у шлюбі не мають. Шлюбні стосунки між подружжям  фактично припинені з травня 2009 року. Причина розпаду сім’ї полягає у несхожості характерів та різних поглядах на подружнє життя. Спір майнового характеру відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, а також після розірвання шлюб залишити їй прізвище – «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про день і час слухання справи, не прибув у судове засідання з невідомих причин, заяв про відкладення розгляду справи та про неможливість прибути у судове засідання від нього не надходило, тому суд, за наявності згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим повторно Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 13.07.2009 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому від 02 квітня 2004 року, про що вчинено актовий запис № 76.

Неповнолітніх дітей у даному шлюбі не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і тим самим його не оспорює.  

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 02 квітня 2004 року, актовий запис № 76 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________________ А.М. Вайновський