Справа №  1319/8202/12                                        Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1  

Провадження №  11/1390/1125/12                     Доповідач:    ОСОБА_2  

Категорія                                                                        

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

13 жовтня 2012 року   Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від  28 серпня 2012 року,

                                               в с т а н о в и в  :

          вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 серпня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На вирок суду засуджений ОСОБА_4 подав апеляцію.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з наступних підстав.

          За змістом ч.1, ч.2 ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду, а особам, які утримуються під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи.

          Так ОСОБА_5 ” ОСОБА_6 , яка визнана потерпілою по справі, не вручено копії апеляції засудженого.

          При направленні справи до апеляційної інстанції судом не були виконані й вимоги ст. 354 КПК України, відповідно до яких суд першої інстанції про дату призначення справи до апеляційного розгляду оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об”яв суду.

          Суд першої інстанції про день розгляду справи не повідомив у встановленому ст. 354 КПК України порядку потерпілу ОСОБА_5 ” ОСОБА_7 .  

          Відповідно до ч.3 ст. 87-1, ст. 88 КПК України учасники судового розгляду повідомляються про виготовлення і підписання протоколу судового засідання. Сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

          Однак учасники судового розгляду про виготовлення і підписання протоколу судового засідання не повідомлені.

          Відповідно до п.п.2,4 ч.2 ст. 359 КПК України у разі не виконання вимог ст.ст.88,351,354 КПК України справа повертається суду першої інстанції.

          Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 351, 354 ПК України.

          Керуючись п.4 ч.2 ст. 359 КПК України, суддя

                                                п о с т а н о в и в  :

          справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України повернути Сихівському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст.ст.  87-1, 351, 354 КПК України.

          Суддя                                                                ОСОБА_2