Справа №  1326/3026/12                                                Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.  

Провадження №  22-ц/783/2452/13                                 Доповідач в 2-й інстанції:   Шеремета  Н.  О.  

Категорія: 27  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Служалі А.Ю.

                                                               з участю: представника ПАТ “Універсал Банк” Кузь В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2012 року, -

                                                                                          ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі відкрито.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , вважає, що така постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з`ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що Франківський районний суд м. Львова відкривши провадження по справі порушив ч.7 ст.110 ЦПК України відповідно до якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтись також за їх місцем знаходження, тобто, за місцем розташування юридичної адреси позивача яка зазначена в укладеному договорі – АДРЕСА_1 , що згідно з територіальним розподілом відноситься до Галицького районного суду м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю - доповідача, заперечення представника ПАТ “Універсал Банк” Кузь В.Л. щодо задоволення апеляційної скарги,  дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови,  що  виникають з   приводу  нерухомого  майна, пред`являються за  місцезнаходженням  майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є об`єкт нерухомого майна, а саме, квартира АДРЕСА_2 .

02.07.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки (а.с. 25), за яким для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Іпотекодавці передали в іпотеку Іпотекодержателю квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до адміністративно - територіального поділу знаходиться на території Франківського району м.Львова.

Оскільки даний спір виник з приводу нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Франківського району м.Львова, такий позов вірно пред`явлено за місцем її знаходження, а тому твердження апелянта про те, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, є безпідставним.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги про те, що ПАТ «Універсал Банк» відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України зобов`язаний був подавати позов за місцем знаходження філії – АДРЕСА_1 , що згідно територіального поділу знаходиться на території Галицького району м. Львова, оскільки на спірні правовідносини поширюється положення ст. 114 ЦПК України.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, з яким погоджується колегія суддів, що позов підсудний Франківському районному суду м. Львова

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням  правил підсудності, а тому апеляційну скаргу слід відхилити,  ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. ст. 313, 314, 315,317, 319  ЦПК України, колегія суддів, -

 УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2012 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча:                                                     Шеремета Н.О.

Судді:                                                              Зверхановська Л.Д.

                                                                        Цяцяк Р.П.