Справа №  1312/2з-2/05                              Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.  

Провадження №  22-ц/1390/7881/12           Доповідач в 2-й інстанції:   Кіт  І.  Н.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року  

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

       головуючого: Кота І.Н.

       суддів:  Каблака П.І., Курій  Н.М.

       при секретарі: Гордій У.М.  

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну  справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Редакція «Галицькі контракти « на  ухвалу Личаківського   районного суду м.Львова  від 11 квітня  2005 року.

       Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,                                                                                                                                                                            та  перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

                                            ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського  районного суду м.Львова  від 11 квітня   2005р.  з підстав визначених ст.ст.62-8,62-9 ЦПК України залишено без зміни ухвалу цього ж суду від 31.03.05р. про вжиття запобіжних заходів щодо приміщень, які знаходяться у буд. АДРЕСА_1 , шляхом накладення на них арешту.

Ухвалу  районного суду  оскаржило ТзОВ «Редакція «Галицькі контракти », зазначивши, що її копія на адресу товариства судом першої інстанції не надсилалась. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність, оскільки ухвала прийнята судом у позапроцесуальний спосіб з істотними порушеннями вимог процесуального закону. Просить  оскаржувану ним  ухвалу  скасувати . У подальшому, апелянт 19.12.12р. подав до суду заяву про закриття апеляційного провадження у справі за поданою ним скаргою ( а.с.101-104) .   

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та наявних у провадженні матеріалів законність і обгрунтованість ухвали  суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про помилкове  відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи із наступного.

 Із змісту апеляційної скарги ( а.с.86-88), та поданої апелянтом заяви про закриття провадження у справі  ( а.с. 101-104) вбачається, що він наполягав власне на скасуванні ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 11.04.05р., якою  за його твердженням  було скасовано запобіжні заходи вжиті ухвалою цього ж суду 31.03.05р.

  Разом з тим, із матеріалів цивільного провадження ( а.с.40)  вбачається, що 11.04.05р. районним судом фактично винесено власне ухвалу, якою  відмовлено у скасуванні запобіжних заходів. Іншої  ухвали з цього питання  районним судом не виносилось й  копії такої ухвали апелянт подати суду апеляційної інстанції не може, тому просить закрити апеляційне провадження за поданою ним скаргою ( а.с.102).

  Враховуючи , що  фактично ставиться  вимога про  апеляційне оскарження ухвали, яка судом  першої інстанції не приймалась, така відповідно й не може бути об`єктом апеляційного оскарження.

Тому, виходячи із положень ч.5 ст.297 ЦПК України та роз`яснень, що містяться у п.4 та п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку « й  керуючись  ст.ст. 303, 307,  314, 315 та ч.5 ст.297 ЦПК України, колегія суддів,-

                                     У  Х  В  А Л  И  Л  А :

Апеляційне провадження за  скаргою  ТзОВ « Редакція Галицькі контракти «на ухвалу  Личаківського районного  суду м.Львова  від 11 квітня 2005 року закрити, з поверненням  безпідставно поданої апеляційної скарги   без розгляду.  

 Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її  проголошення і  може бути окаржена  в касаційному порядку протягом 20-ти днів, шляхом подання  на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :