Справа №  1317/241/12                              Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.  

Провадження №  22-ц/1390/6706/12           Доповідач в 2-й інстанції:   Федоришин  А.  В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року                                            м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі –Дідусю О.Р.,

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15 серпня 20012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Радехівської районної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

                                      в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні даного позову про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Народного дому с. Стоянів, звільненої наказом відділу культури і туризму Радехівської районної державної адміністрації №14 від 27.02.2012 року, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 , просить його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення її позову у зв`язку з неправильним встановленням фактичних обставин справи та застосуванням норм матеріального права. Зазначає про те, що із займаної посади вона була звільнена не уповноваженою на це особою, оскільки правом звільнення такої категорії осіб наділений сільський голова, а не відділ культури і туризму Радехівської РДА.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2 на підтримання скарги, представника відповідача – ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів не знаходить законних підстав для її задоволення з огляду на викладені мотиви.

Встановлено, що наказом відділу культури і туризму Радехівської РДА №14 від 27.02.2012 року, ОСОБА_1 була звільнена з посади директора Народного дому с. Стоянів Радехівського району Львівської області на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Рішення суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_1 роботи уповноваженим компетентним органом відповідає чинному законодавству та матеріали справи, а доводи апеляційної скарги безпідставні.

Відповідно до паспорта закладу культури клубного типу Народний дім с. Стоянів є закладом культури який підпорядковується Міністерству культури і мистецтв України, форма власності –державна.

Згідно п. 1 Тимчасового положення про відділ культури і туризму Радехівської районної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови районної державної адміністрації від 15.11.2005 року та у встановленому порядку зареєстрованого, відділ культури є структурним підрозділом державної адміністрації і підпорядковується голові державної адміністрації та управлінню культури і туризму Львівської обласної державної адміністрації.

Пунктом 8 цього положення передбачені права керівника відділу, зокрема право призначати на посаду і звільняти з посади працівників установ культури і туризму.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 є працівником установи культури який підпорядковується відділу культури і туризму Радехівської районної адміністрації і керівник цього відділу, видавши наказ про її звільнення з роботи, діяв у межах наданих чинним законодавством повноважень.

Посилання апелянта на те, що вона не є штатним працівником відділу культури і тому керівник відділу не мав права її звільняти, спростовується наведеним вище положенням, оскільки п. 8 передбачено право керівника звільняти працівників установ культури, до яких і відноситься ОСОБА_1 .

Відповідно п. 10 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні`призначення на посади та звільнення з посад керівників підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності територіальних громад, крім керівників навчальних закладів, здійснюється відповідним сільським, селищним, міським головою.

Як убачається із витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Народний дім с. Стоянів до комунального підприємства, організації установи не відноситься.

Отже, доводи апелянта про те, що питання звільнення з роботи керівника Народного дому відноситься до компетенції органу місцевого самоврядування, який здійснює фінансування цього закладу, тобто Стоянівської сільської ради, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, відтак рішення слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 309, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів -

                                                    у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:          

Судді: