Справа № 11-957/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: адміністративний нагляд. Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали подання за апеляцією ОСОБА_6 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2011р., колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

12 грудня 2005 року вироком Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ст. 70, ст. 69 КК України до 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання -11 січня 2005 року, кінець строку покарання - 11 липня 2011 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області звернулася до суду з поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, покликаючись на ст. 3 п. п. "б", "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року та зазначає, що останній під час відбування покарання в вищевказаній установі допустив чотирнадцять порушень вимог режиму утримання.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2011 року задоволено подання адміністрації згаданої колонії та встановлено ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та застосовано до останнього такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

В апеляції засуджений покликається на те, що місцевий суд розглянув подання однобічно та упереджено, істотно порушив вимоги кримінального та кримінально-процесуального закону. Судом грубо порушенні його права на захист, оскільки йому не надано кваліфікованого захисника, суд не надав йому можливості самому захищати свої права. Просить вищезгадану постанову суду скасувати, і як вбачається із змісту апеляції, встановити до нього менш суворий адміністративний нагляд.

Заслухавши доповідача, прокурора про законність і обґрунтованість постанови районного суду, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Задовольнивши вищевказане подання, про встановлення щодо засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців районний суд правильно зазначив, що останній під час відбування покарання в місцях позбавлення волі чотирнадцять разів допустив порушення вимог режиму утримання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, в тому числі два рази переводився в ПКТ та два рази поміщався в ДІЗО (а.с.5), згідно ст.133 КВК України являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, жодного разу не заохочувався (а.с.5).

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як видно із матеріалів подання ОСОБА_6 засуджений, за один із злочинів, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів (а.с. 9-10).

Згідно ч.4 ст.5 вищевказаного закону України у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням -і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Доводи апеляції про те, що судом грубо порушено право засудженого на захист, оскільки йому не надано кваліфікованого захисника, визнаються колегією суддів, як безпідставні, оскільки в матеріалах справи відсутнє клопотання засудженого про надання йому захисника.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства та кримінального закону при розгляді даного подання в районному суді, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що не вбачається підстав для встановлення ОСОБА_6 менш суворого адміністративного нагляду, тому доводи апеляції є необґрунтованими, а постанова районного суду є законною.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 29 червня 2011 року, якою задоволено подання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та встановлено ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та застосовано до останнього такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації - залишити без змін, апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий:

Судді: