Справа № 11-1097/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія - ч.1 ст.121, Доповідач: ОСОБА_2

ч.2 ст.185 КК України

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

11 листопада 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи відносно ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 31 серпня 2011 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На даний вирок суду подано апеляцію та доповнення до неї прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції (т.3 а.с.82-86).

Вивчивши матеріали справи, внесену учасником судового розгляду апеляцію, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.351 КПК України, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілу ОСОБА_5 не повідомлено про надходження апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції (т.3 а.с.87).

Відповідно до ч.3 ст.87-1 КПК України про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду.

Однак районний суд, як вбачається із матеріалів справи (т.3 а.с.73), не повідомив усіх учасників судового розгляду про виготовлення протоколу судового засідання від 31.08.2011 року, а повідомив лише прокурора та засудженого.

А також у повідомленні про виготовлення та підписання протоколу судового засідання (т.3 а.с.73) вказано, що протокол судового засідання від 31.08.2011 року виготовлений та підписаний 27.05.2011 року, як вбачається із матеріалів справи, такий виготовлений та підписаний 31.08.2011 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.350, ст.351, ст.352 КПК України, - для виконання вимог, передбачених ст. 353 чи ст. 354 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України в повному обсязі.

Керуючись ст. 357, ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України повернути в Галицький районний суд м.Львова для виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2