Справа №  33-605/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.  

Категорія - ст.124,                                        Доповідач:   Тенюх  В.  П.  

ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року    апеляційний суд Львівської області у складі:

             судді: Тенюха В.П.

             з участю: ОСОБА_1 ,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суд -

встановив:

         Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він, 05.07.2011 р. о 14 год. 30 хв. по вул. Томашівського, 7 у м. Львові, керуючи автомобілем марки "Skoda Octavia A5", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (сходи банку) та в подальшому по вул. Маланюка у м. Львові паркуючись заднім ходом повторно здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак 3.2.). Крім того, останній керував вищевказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 12.1, 10.9, 2.9 ПДР України, за що він позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що накладене на нього адміністративне стягнення є занадто суворим. Він визнає свою вину та розкаюється за вчинене, посвідчення водія йому потрібне для надання допомоги матері ОСОБА_2 , яка є інвалідом першої групи, просить змінити постанову місцевого суду та призначене йому стягнення замінити на громадські роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи зазначені у скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.   

         Вина ОСОБА_1 не оспорюється ним в апеляційній скарзі.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених доказів.

         Апеляційний суд вважає, що стягнення у виді позбавлення спеціального права (права керування транспортними засобами) накладене на правопорушника з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП, є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, поставлене в апеляційній скарзі питання про зміну постанови суду та накладення на ОСОБА_1 більш суворого виду стягнення, у виді громадських робіт, суперечить вимогам ч.10 ст.294 КУпАП, відповідно до якої у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що винесене рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення поданої апеляційної скарги –немає.

Керуючись ст.  294 КУпАП, суд -  

постановив:

Постанову судді Франківського  районного суду м. Львова від 09 серпня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП - залишити без змін, його апеляційну скаргу - без задоволення.

        Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

            Суддя:                                                                             Тенюх В.П.