Справа № 1301/880/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/1390/1235/12 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
09 листопада 2012 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України за апеляцією прокурора на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 04 вересня 2012 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 04 вересня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено обов`язки, передбачені п.2, п.4 ч.1 ст. 76 КК України.
На вирок суду прокурор ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.
Відповідно до ст. 344 КПК України копія вироку вручається засудженому в триденний строк після проголошення вироку.
Між тим у матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення та вручення засудженому ОСОБА_4 копії вироку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 359 КПК України у разі невиконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України, справа підлягає поверненню суду першої інстанції.
Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 359 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України повернути Бориславському міському суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України.
Суддя ОСОБА_2