Справа №  1328/2-116/11                                                            Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.  

Провадження №  22-ц/783/620/13                                                   Доповідач в 2-й інстанції: Шумська  Н. Л.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий суддя –                               Шумська Н.Л.

судді:                                                             Шеремета Н.В., Шандра М.М.

секретар Альховська С.В.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_1 , пр.-к Васько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2012 року

по справі за позовом Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Збоїща-408», Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов`язання до вчинення дій, --

       встановила:

оскаржуваним рішенням у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Збоїща-408», Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов`язання до вчинення дій первісний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь  Львівського комунального підприємства «Збоїща -408» 600, 00 грн. (шістсот гривень) заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 24 вересня 2000 року по 24 вересня 2003 року, а також державне мито. У задоволенні решти позовних вимог Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» відмовлено у зв`язку з їх безпідставністю. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про вчинення дій – відмовленно у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення оскаржили ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у апеляційній скарзі вказує, що Шевченківським районним судом не було враховано всі факти по справі та неправильно нарахована сума стягнених коштів. Така ситуація призводить до неоднозначного трактування рішення місцевого суду та погіршує матеріальне становище позивачів. Просять скасувати рішення суду Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2012 року по справі № 2/1328/49/12 і ухвалити нове.

На судовому засіданні апелянт вимоги уточнила, просила рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в позові ЛКП та задовольнити зустрічний позов.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Судом першої інстанції правильно визначено характер правовідносин та застосовано закон, який їх регулює. Між сторонами існують договірні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Обов`язок по оплаті таких послуг передбачено ст.ст.66,67 ЖК УРСР. Розрахунок суми до стягнення проведено з врахуванням положень ЦК України щодо позовної давності, відтак судом вимоги про стягнення заборгованості було задоволено частково обґрунтовано.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову суд першої інстанції виходив з того, що кошти стягнуті з дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження». Дублікат виконавчого листа видано законно. Крім того, судом першої інстанції у мотивувальній частині рішення було роз`яснено про право Шустик на звернення до суду про поворот виконання скасованого рішення суду або вирішення з ЛКП «Збоїща-408» питання щодо взаємозаліку чи зарахування в рахунок майбутніх платежів.

Згідно ч.2ст.213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим, на підставі ч.3ст.213 ЦПК України, є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

          Тому даючи оцінку рішенню суду першої інстанції в порядку апеляційного провадження, в межах доводів скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обгрунтованість рішення. Рішення суду ухвалене в межах заявлених вимог, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не ставлять під сумнів його законність.

          На підставі ст.308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з дотриманням  норм процесуального та матеріального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись  ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 316 ЦПК України, колегія суддів

           у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відхилити. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя                                                                      Н.Л.Шумська

Судді                                                                                          Н.О.Шеремета

                                                                                          М.М.Шандра