Справа № 10-628/2011 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_6 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 20.05.2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2011 року ОСОБА_6 подала скаргу до Жовківського районного суду Львівської області про скасування постанови про порушення кримінальної справи по факту шахрайства за ознаками злочину ст. 190 ч. 2 КК України слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 07.01.2011 року.

20.05.2011 року постановою Жовківського районного суду закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про порушення кримінальної справи.

На дану постанову суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження такої.

27.07.2011 року постановою Жовківського суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 20.05.2011 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

ОСОБА_6 , не погоджуючись з даною постановою, подала апеляцію, в якій просить постанову Жовківського суду від 27.07.2011 року скасувати. Вважає, що зазначена постанова винесена з порушенням закону. Вказує на те, що не була присутня під час проголошення постанови районного суду від 20.05.2011 року, яку вона отримала 27.05.2011 року. Зазначає, що суд першої інстанції позбавив її можливості захисту.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з апеляційної скарги ОСОБА_6 (а.с. 27), така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про відновлення такого.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно визнано апеляцію ОСОБА_6 такою, що не підлягає розгляду, оскільки ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з порушенням встановленого ст. 349 КПК України строку та не клопотала перед судом про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

постанову Жовківського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року про визнання апеляції ОСОБА_6 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 20.05.2011 року такою, що не підлягає розгляду залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_6 -без задоволення.

Головуючий:

Судді: