Справа №  1309/7435/12                                        Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.  

Провадження №  33/1390/572/12                                 Доповідач:   Волинець  М.  М.  

Категорія: ч.1 ст.163-1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року  Апеляційний суд Львівської області в складі:

          судді  Волинця М.М.,

        вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 17 вересня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

                                                   в с т а н о в и в  :

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова  від 17 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.  

На постанову судді Плащеватий О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Залізничного районного суду м.Львова, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 17.09.2012 року з пропуском строку на апеляційне оскарження такої, а клопотання про поновлення пропущеного строку з наведенням відповідних мотивів в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

                                                  п о с т а н о в и в  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного  районного суду м.Львова від 17 вересня 2012 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,  повернути скаржнику.

         Суддя                                                                                               М.М. Волинець