Справа №  11-621/11                                        Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1  

                                                                                Доповідач :    ОСОБА_2  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2011 року     

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області у складі:

       головуючого судді                 ОСОБА_2                   

       суддів                                      ОСОБА_3 , ОСОБА_4

                 за участю прокурора              ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2011 року, -

встановила:

цим вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.12.2009 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч.2 ст.309 КК України строком на два роки шість місяців позбавлення волі, 03.11.2010 року звільнився з місць позбавлення волі,

визнано винним та засуджено за ст.395 КК України на два місяці арешту.

          Запобіжний захід, підписку про невиїзд, змінено на взяття під варту в залі суду.

          Початок терміну відбування покарання рахується з 05.05.2011 року, тобто з часу взяття його під варту.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 а з метою ухилення від адміністративного нагляду та проживав у випадкових осіб до 01.02.2011 року, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2010 року.

          На даний вирок ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій просить змінити такий та пом`якшити покарання.

          В мотивах апеляції зазначає, що у зв`язку з взяттям його під варту різко погіршився стан здоров`я, а саме відбулось загострення шлункового захворювання та підвищились приступи алергічної задухи.  

          Просить врахувати його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 про безпідставність апеляції та залишення вироку суду без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Доведеність винності та кваліфікація дій ОСОБА_6 за ст. 395 КК України не оспорюється.

Покарання ж засудженому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України. Таке відповідає характеру тяжкості вчиненого злочину і даним про його особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також, що визнав вину, розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину.

Призначене судом покарання у виді арешту строком два місяці, на думку колегії суддів, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для пом`якшення покарання, про що порушується питання в апеляції, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2011 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без зміни, а його апеляцію –без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2                                 ОСОБА_3                      ОСОБА_4