Справа №  1304/2-1743/11                              Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О. М.  

Провадження №  22-ц/1390/4406/12           Доповідач в 2-й інстанції:   Федоришин  А.  В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року                                                           м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого –Федоришина А.В.

суддів: Павлишина О.Ф., Штефаніци Ю.Г.

при секретарі –Дідусю О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЛКП «Цитадель-Центр`на ухвалу Галицького районного суду м. Львова  від 14 вересня 2011 року у справі за позовом ЛКП «Цитадель-Центр`до Федорової Богдани Петрівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,      

                                                                    в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова  від 14 вересня 2011 року  позовну заяву ЛКП «Цитадель-Центр» залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Ухвалу оскаржило ЛКП «Цитадель-Центр», просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що на адресу ЛКП не надходила судова повістка при призначення справи до розгляду на 14.09.2011 р., а тому суд безпідставно залишив позовну заяву без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Як вбачається, справа була призначена до розгляду на 07.09.2012 р., про що сторони належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 14.09.2012 р.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про вручення позивачу судової повістки на 14.09.2012 р.    

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.   

Так як позивач належним чином не був повідомлений про розгляд справи на 14.09.2012 р., то така ознака, як повторність неявки відсутня, а відтак відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу скасувати  і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На  підставі  наведеного, керуючись   п. 4  ч. 2  ст. 307, п.  4 ч. 1  ст. 311,

ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ЛКП «Цитадель-Центр`задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова  від 14 вересня 2011 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:   

  Судді: