Справа №3-902/10                                    

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В А

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   18 жовтня  2010 року                                                                                     смт. Царичанка

           Суддя    Царичанського   районного   суду  Дніпропетровської області  Тарабан Є.О. розглянувши   матеріали  про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                 громадянку   України,    мешканку  АДРЕСА_1,

працює – приватний підприємець

   за ч. 1 ст.  155-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28   вересня     2010  року,  при перевірці  головним  державним  податковим  інспектором   Яковлєвим В.В.  кіоску, який розташований  с. Салівка, вул. Ломоносова, 38, що належить фізичній  особі- підприємцю  ОСОБА_1 було  виявлено  порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме  розрахункова операція при продажу підакційних товарів (пива у пляшках) проведена без використання КОРО та РК, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на  загальну суму продажу  54,50 грн., за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, чим  було порушено п.п. 5,13 ст. 3 ЗУ № 265/95 від 06.07.1995 р. ?ро застосування РРО в  сфері  торгівлі, громадського харчування та послуг».  

Своїми діями   ОСОБА_1     вчинила    правопорушення,  передбачене  ч. 1  ст. 155-1   Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому  засіданні   ОСОБА_1  вину в скоєному правопорушенні визнала, просила  суворо не наказувати.

Окрім цього обставини вчинення вказаного правопорушення підтверджуються також наступними доказами:

-   актом  0057/04/33/23-2079817742  від 28 вересня 2010 р.

             Враховуючи те, що  ОСОБА_1В вину свою визнала, а також той факт, що  на день розгляду  адміністративного матеріалу   підприємницька  діяльність припинена, маються підстави для  звільнення її від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

    На підставі викладеного,  враховуючи малозначність адміністративного правопорушення,  керуючись ст.ст.  22,  283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звільнити від   адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1   Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

 Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду через районний суд в 10 – денний строк.    

      Суддя:                                                                                                         Є.О. ТАРАБАН