Справа № 10-322/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію ОСОБА_6 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінальної справи від 21.12.2009 року залишено без задоволення.

В мотивах постанови зазначено, що така є законною та обґрунтованою, винесена з врахуванням вимог ст.ст. 213, 214 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи. Досудовим слідством не здобуто доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_8 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.101 КК України (1960 року).

На дану постанову ОСОБА_6 подала апеляцію в якій просить скасувати таку, та направити справу на додаткове розслідування.

В обґрунтування апеляції вказує, що постанова суду винесена упереджено та передчасно, без з`ясування та дослідження всіх епізодів кримінальної справи. Не враховано того, що з матеріалів справи зникли медичні документи і при цьому не було проведено службової перевірки. Справа розглянута у її відсутності та відсутності слідчого, який розслідував справу, чим порушено вимоги КПК України.

Судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а саме, що не виконані вказівки Апеляційного суду про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Висновки суду викладені у постанові не відповідають обставинам справи. Судом порушено та неправильно застосовано норми процесуального права яке призвело до неправильного прийняття рішення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 про безпідставність апеляції та залишення без зміни постанови судді, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 236-6 КПК України, розглядаючи скаргу, суддя перевіряє, чи були виконані вимоги ст.ст. 213, 214 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту постанови, дані вимоги не виконані. Так постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 5 березня 2009 року, яка залишена без зміни ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2009 року (т.8 а.с. 243-246, 238-239), було скасовано постанову про закриття кримінальної справи від 22.11.2005 року по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та зазначено, які обставини належить з`ясувати при проведенні досудового розслідування.

На виконання вимог постанови, начальником СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області затверджено додатковий план оперативно-розшукових та слідчих дій, створено слідчу групу (т.8 а.с.248-249, 263).

Однак жодних передбачених в плані та постанові судді слідчих дій, з 30 липня 2009 року, тобто з часу прийняття справи слідчою групою до провадження і до 21 грудня 2009 року, дати винесення постанови про закриття кримінальної справи, не проводилось. При цьому в даній постанові, слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , вдався до аналізу судового рішення, вказуючи на його неправильність, що є недопустимим.

Приймаючи рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 , суддею залишено поза увагою цей факт. З врахуванням цього, колегія суддів вважає, що прийняте рішення не ґрунтується на вимогах закону, а тому не може залишитися в силі.

Постанову слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд, іншим суддею.

Апеляцію ОСОБА_6 слід задоволити частково, так як справа направляється на новий розгляд, а не на додаткове розслідування, оскільки вирішення цього питання, законодавством віднесено до компетенції місцевих судів.

Керуючись ст. ст. 236-6, 362, 367 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 2 листопада 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 21.12.2009 року, про закриття кримінальної справи -скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд іншим суддею.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4