Справа № 11-952/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія -ч.2 ст.186 КК України Доповідач : ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого- судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2011 року,

Цим вироком

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий.

засуджений: - за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Під вартою - з 26.04.2011р.

Вирішено питання з речовими доказами, колегія судів -

В С Т А Н О В И Л А:

за вироком суду, ОСОБА_6 визнаний винним в тому, що він, 26 квітня 2011 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ліфту будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , повторно, відкрито викрав її майно, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_6 покликається на те, що призначене судом покарання є дуже суворе, адже він активно сприяв у розкритті злочину, написав явку з повинною, повністю відшкодував потерпілій збитки завдані злочином, остання не має до нього претензій, до скоєння даного злочину його примусило скрутне матеріальне становище. Як вбачається із змісту апеляції просить змінити вирок в частині призначення покарання та застосувати до нього норми ст.69 КК України, тобто застосувати до нього більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.

Заслухавши доповідача, засудженого на підтримання апеляції, прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Висновок місцевого суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними доказами і є обґрунтованим.

Вина засудженого та правильність кваліфікації його дій не оспорюється в апеляції, які, на думку колегії, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання засудженому місцевий суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу засудженого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, це покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для його пом`якшення, а отже і для задоволення апеляції, колегія не вбачає.

Визначене місцевим судом покарання буде, на думку колегії, необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. 362, ст. 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 04 серпня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_6 - залишити без змін, його апеляцію - без задоволення.

Головуючий:

Судді: