Справа №  1324/2-248/12                              Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.  

Провадження №  22-ц/783/285/13           Доповідач в 2-й інстанції:   Приколота  Т.  І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2013 року   колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                        головуючого-судді: Приколоти Т.І.

                                        суддів: Богонюка М.Я. Шашкіної С.А.

                                        при секретарі: Рванцовій О.

                                        з участю:   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,-

                                                                 ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між сторонами розірвано. Визначено місце проживання дитини, ОСОБА_3 , разом з матір`ю- ОСОБА_1 .

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.  Апелянт вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно з`ясованих обставинах справи. Зазначає, що судом не було враховано наявність малолітньої дитини та бажання другого з подружжя надати час для примирення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта,  перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Судом встановлено, що міським відділом РАЦС Львівського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб сторін, актовий запис №2816.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю.

Судом встановлено, що позивач проживає в Сполучених Штатах Америки. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільного господарства вони не ведуть.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.  

Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України, судом апеляційної інстанції було вжито заходів щодо примирення подружжя та призначено термін для примирення, однак сторони не вжили жодних заходів для примирення.

На протязі тривалого часу справа розглядається судом, однак доказів про бажання сторін зберегти шлюб або примиритися не надано.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.           

Колегія суддів вважає, що судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду,  передбачена ЦПК України, а тому підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

                                     У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Суддя: