Справа № 2-629
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило в рахунок заборгованості за кредитним договором від 14.12.2005 року, в розмірі 2535,28 доларів США, звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, та виселити відповідача ОСОБА_1 з вказаного будинку.
В ході судового засідання, представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, в обґрунтування яких зазначив, що відповідно до договору № CSR0GK01160028 від 14.12.2005 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3157,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим, банк був змушений звернутися до суду. Станом на 27.10.2010 року, відповідач має заборгованість 2039,93 доларів США, з яких: 2034,00 долари США – заборгованість за кредитом; 5,93 доларів США – заборгованість по відсотках за користування кредитом. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 2039,93 доларів США, що становить 16139,11 гривень, та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «ПриватБанк» 14.12.2005 року уклав з відповідачем по справі ОСОБА_1, кредитний договір № CSR0GK01160028, за яким остання отримала кредит у сумі 3157,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим, станом на 27.10.2010 року, має заборгованість 2039,93 доларів США, з яких: 2034,00 долари США – заборгованість за кредитом; 5,93 доларів США – заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов’язанні.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2039,93 доларів США, що становить 16139,11 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 281 гривень 39 копійок, з яких: 161 гривня 39 копійок - судовий збір, 120 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредиту, у розмірі 2039,93 доларів США, що становить 16139 (шістнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у сумі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 39 копійок, з яких: 161 гривня 39 копійок - судовий збір, 120 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: В.О. Черненко
Копія вірна: Суддя В.О. Черненко
Секретар В.М. Дирда
Рішення суду набрало законної сили ____ _____________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-629 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.
Суддя В.О. Черненко
Секретар В.М. Дирда
- Номер: 6/433/31/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-629
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Черненко Володимир Олександрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 23.08.2017
- Номер: 2-в/433/27/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-629
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Черненко Володимир Олександрович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: 6/433/10/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-629
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Черненко Володимир Олександрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 22.05.2020
- Номер: 2-в/433/8/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-629
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Черненко Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер: 6/433/142/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-629
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Черненко Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 2-в/433/89/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-629
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Черненко Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019