Справа №  2-431

                                                                                                                                                 2010  року

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року                                                                   Городищенський   районний  суд

                Черкаської області                    

в  складі :

судді                                                                             Черненка В.О.

за участю секретаря                                                               Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Черкаської обласної дирекції банку, до ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

АТ  «Райффайзен Банк Аваль», в особі Черкаської обласної дирекції, звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати кредитний договір від 22.05.2006 року, укладений між ним та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у сумі 5886 гривень 05 копійок та судові витрати.

 Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що  відповідно до кредитного договору № 354411/3902/0367-6 від 22.05.2006 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль»  відкрив на ім’я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив  і надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становив 8000 гривень. Кредитна лінія відкривалася строком на 24 місяці по 21.05.2008 року та була пролонгована до 21.05.2010 року.  Позичальник в письмовому вигляді була попереджена про припинення терміну дії договору з 21.05.2010 року, але боржник не повернув в повному обсязі кредит та не сплатив проценти, комісії, штрафні санкції, що передбачені  п. 5.3 кредитного договору. Загальна сума заборгованості боржника, станом на 15.06.2010 року, становить 5886, 05 гривень. Просив суд розірвати кредитний договір від 22.05.2006 року № 354411/3902/0367-6, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у сумі 5886 гривень 05 копійок та судові витрати.

Під час розгляду справи, представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 313, 03 гривень, сплачений судовий збір у сумі 58,86 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмір 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

   Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що борг повністю погасила, в підтвердження чого надала копії квитанцій.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов не обґрунтований, а тому до задоволення не підлягає з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалося сторонами, 22.05.2006 року, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3902/0367-6, згідно якого розмір кредитної лінії становив 8000 гривень.

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором  у сумі 5886 гривень 05 копійок. Борг, відповідач, під час розгляду справи частково сплатила, тому представник позивача, 19.10.2010 року звернувся з заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 313, 03 гривень, сплачений судовий збір у сумі 58,86 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмір 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 сплатила вказані суми, про що свідчать копії відповідних квитанцій, які знаходяться у матеріалах справи. Зокрема: згідно квитанції № 0X0L9042  від 24.09.2010 року, сплачено 313 гривень 03 копійки; згідно квитанції № N08UN46075 від 25.10.2010 року, сплачено 58 гривень 86 копійок; та  згідно квитанції № N08UN46121 від 25.10.2010  року, сплачено 120 гривень 00 копійок.

    Як вбачається з вище викладеного, відповідач ОСОБА_2 повністю сплатила борг за кредитним договором та судові витрати, в зв’язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність порушення прав позивача з боку відповідача, та вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України  ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60,  209, 212, 214, 215, 224  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

у задоволенні позову акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Черкаської обласної дирекції банку, до ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, відмовити в повному обсязі.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

        Суддя:                                                                  В.О. Черненко

Копія вірна:    Суддя                                                                 В.О. Черненко

                       Секретар В.М. Дирда

Рішення суду набрало законної сили ____  _____________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-431 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

                       Суддя               В.О. Черненко

                       Секретар В.М. Дирда