Справа № 296/1441/12-ц
2/296/1323/14
УХВАЛА
"15" січня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого: судді Галасюка Р.А.
при секретарі: Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, суд -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2014 року Корольовським районним судом м.Житомира постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.
Однак, в даному рішенні у другому абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме замість слів «позивачка збільшила», зазначено «позивачка уточнила», крім того в описовій та у мотивувальній частинах судом не вірно зазначено модель автомобіля, а саме: замість « ОСОБА_3 » згідно довідки УДАІ УМВС України в Житомирській області (а.с. 55), зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 22.05.2014 року.
Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в другий абзац описової частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, замінивши слово «уточнення» на «збільшення».
Вважати вірним модель автомобіля «Citroen Jumper».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Р. А. Галасюк
- Номер: 6/296/134/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 296/1441/12-ц
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Галасюк Р.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2017
- Дата етапу: 25.09.2017
- Номер: 2/296/1323/14
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 296/1441/12-ц
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Галасюк Р.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 22.05.2014