Провадження № 1-в/582/14/24

Справа № 582/308/23

Копія

У Х В А Л А

25 липня 2024 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю  прокурора  ОСОБА_3 ,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів  клопотання прокурора  Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3   про пом`якшення покарання в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 74 КК України

засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горняк Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,  який засуджений вироком Недригайлівського районного суду від 19.05.2023 до покарання у виді одного  місяця  арешту, вирок не виконаний,

                                                                  встановив:

Вироком Недригайлівського районного суду від 19 травня 2023 року ОСОБА_4   визнаний  винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 164 КК України, йому призначене покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

20 червня  2024 року вирок суду по цій справі набрав законної сили та 21 червня  2023  був звернутий до виконання.

15 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3   про пом`якшення ОСОБА_4 покарання у виді арешту  відповідно до ч.3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 на час звернення з клопотанням  до суду не відбував призначене покарання.

28.03.2024 набрав чинності Закон України від 23.08.2023 № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань». Відповідно до положень цього Закону, змінено редакцію ст. 60 КК України, внаслідок чого покарання у виді арешту залишено тільки для військовослужбовців. Також змінено редакцію санкції ч. 1 ст. 164 КК України, та покарання у виді арешту на строк до трьох місяців замінено на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років.

Згідно із ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Засуджений  ОСОБА_4   призначене йому покарання у виді 1 місяця арешту не відбував.

Отже, відповідно до вимог ст.ст. 5, 74 КК України, призначене ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 1 місяць підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Представник потерпілої направила до суду  заяву, у якій просила  розгляд клопотання провести  без участі та участі законного представника потерпілої, при вирішення клопотання  покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Недригайлівського  районного суду Сумської області від 19 травня 2023 року, який набрав законної сили 20 червня 2023 року, засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 місяця арешту.

Невідбута частина покарання за даним вироком, становить - 1 місяць арешту.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Приписами частин 1,3 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, котрий скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Під час виконання вироків суд, визначений у ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України(пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст.57, ч. 1 ст.58, ч. 1 ст.62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 59-1 «Пробаційний нагляд» та ст.60КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у вигляді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

За змістом ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з пп. «в» п. 2 ч. 1 ст.72 КК України одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ст.73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення погіршення становища засудженої особи, суд приходить до висновку, що невідбуте станом на день постановлення даної ухвали суду засудженим ОСОБА_4   покарання у виді арешту підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту, із покладенням на ОСОБА_4   обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

З огляду на те, що судом вирішується питання про заміну та пом`якшення покарання, а не його призначення, суд не керується положеннями ч. 4 ст. 59-1 КК України, згідно з якими пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49-1, ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України невідбутий строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3   про пом`якшення ОСОБА_4 покарання у виді арешту  відповідно до ч.3 ст. 74 КК України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, ст.ст.59-1,72,73 КК України, суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Клопотання  прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3   про пом`якшення ОСОБА_4 покарання у виді арешту  відповідно до ч.3 ст. 74 КК України задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 травня 2023 року  у виді 1 (одного) місяця арешту на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) місяці, з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту.

На період відбування засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк невідбутого покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського  апеляційного суду протягом семи днів з моменту її постановлення.

Суддя:підпис                                                                                                                                           З оригіналом згідно    

Суддя:                                                                 ОСОБА_1