УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем  України

29 березня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання Прищепі О.А.

3 участю: заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Овруцької районної державної адміністрації на рішення Овруцького районного суду від 13 червня 2006 року та ухвалу цього ж суду від 4 вересня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в зоні безумовного обов'язкового відселення,

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся з вказаною заявою на обґрунтування якої зазначав, що з 1983 року по 1 січня 1993 року постійно проживав в с. Думінське Овруцького району Житомирської області, територія якого віднесена до зони обов'язкового /безумовного/ відселення. Просив встановити цей факт для отримання посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Рішенням Овруцького районного суду від 13 червня 2006 року з врахуванням ухвали цього ж суду від 4 вересня 2006 року заяву задоволено: встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1. з 1983 року по 1 січня 1993 року в с. Думінське Овруцького району Житомирської області.

У поданій апеляційній скарзі Овруцька райдержадміністрація, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснив, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції та ухвала цього ж суду про виправлення описки в рішенні суду підлягають скасуванню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

2

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310,312-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Овруцької районної державної адміністрації задовольнити частково.

Рішення Овруцького районного суду від 13 червня 2006 року та ухвалу цього ж суду від 4 вересня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.