Справа №2-3425/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Суддя Святошинського районного суду міста Києва Бондаренко О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" в особі КП «РЕО-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,  -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" в особі КП «РЕО-5» звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 3627грн. 25коп.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна  заява  щодо  вимог,  визначених  у частині першій статті 96 цього Кодексу,  може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті  заяви  про  видачу  судового наказу або скасування його судом.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,  судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про  стягнення  заборгованості  за  оплату житлово-комунальних   послуг,  телекомунікаційних  послуг,  послуг телебачення та радіомовлення з  урахуванням  індексу  інфляції  та трьох    відсотків   річних,   нарахованих   заявником   на   суму заборгованості.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою  статті  118  цього  Кодексу.  

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"  та КП «РЕО-5» не надали до суду докази відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

При вказаних обставинах, приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу для подання в порядку наказного провадження, згідно чинного законодавства.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" в особі КП «РЕО-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, - повернути позивачу для подальшого подання в порядку наказного провадження.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної   скарги   на   ухвалу  суду  першої  інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання її копії.

С У Д Д Я :