УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 Іменем   України

04 квітня 2007 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого : судці Франовської К.С.

суддів : Товянської О.В., Широкової Л.В.

при секретарі : Забеліній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 26 вересня 2004 року за його заявою №512/327 від 21.08.2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1на дії першого заступника начальника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2007 року,

встановив :

У вересні 2004р. ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про перегляд за но­вовиявленими обставинами ухвали Новоград-Волинського міськсуду Житомирської об­ласті від 26 серпня 2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1. на дії першого заступ­ника начальника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції у Жи­томирській області, якою його скаргу було визнано неподаною та повернуто. Зазначав, що нововиявленою обставиною є факт існування та діяльності завідомо злочинної гру­пи судців у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції. Про що йому відомо з ух­вал апеляційного та Верховного Суду України. Він впевнений у фальсифікації процесу­альних документів.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2007 року заяву ОСОБА_1. № 512/327 від 21 серпня 2004 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Новоград-Волинського міськсуду від 26 серпня 2001 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали. За­значає, що в Житомирській області з 1999 року існує злочинна група, до складу якої входять судді та керівники правоохоронних органів. За їх вказівкою вчинюються масо­ві злочини, чим порушуються його конституційні права. Висновки суду не відповідають матеріалам справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1. 25.08.2004 року на виконання ухвали судді Новоград-Волинського міськсуду Житомирської області від 11 серпня 2004 року направив до суду заяву № 512/327 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Новоград-Волинського міськсуду Житомирської області від 07.08.2001р., якою його скарга на дії першого заступника начальника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області було визнано неподаною та повернуто.

Справа №22а/507                                             Головуючий у суді 1 інст.: Борисюк P.M.

Категорія 14                                                      Доповідач: Товянська О.В.

2

Матеріалами справи доведено, що ухвалою судді Новоград-Волинського міськсуду Житомирської області від 26 серпня 2004 року заява № 512/327 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Новоград-Волинського міськсуду Житомирської області від 07.08.2001 р. визнана неподаною та повернута.

02 вересня 2004 року ОСОБА_1. до суду заяву № 523/327 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Новоград-Волинського міськсуду Житомирської області від 07.08.2001р., якою його скарга на дії першого заступника начальника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області було визнано неподаною та повернуто - .

Суд першої інстанції, перевіряючи наявність підстав для перегляду заяви ОСОБА_1. № 512/327 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ново­град-Волинського міськсуду Житомирської області від 07.08.2001р., не звернув уваги на те, що ця заява ухвалою Новоград-Волинського міськсуду Житомирської області від 07.08.2001р.вже визнана неподаною та повернута, тобто цей спір вже вирішено.

Матеріалами справи доведено, що подана ОСОБА_1. заява від 02 верес­ня 2004 року ОСОБА_1. № 523/327 про перегляд за нововиявленими обставина­ми зазначеної ухвали судом першої інстанції залишилась не розглянутою.

За таких обставин постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду Жито­мирської області від 31 січня 2007 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст.,167,199,205,206 КАС України, Апеляційний суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2007 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця піс­ля набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.