УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем  України

5   квітня  2007  року  колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Женевської А.В., Малахової Н.М.

при секретарі судового

засідання Кульчицькій І.В.

з участю апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Малинського районного суду від 5 лютого 2007 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника податкової інспекції у Малинському районі про визнання недійсними рішень про застосування фінансових санкцій,

встановила:

Ухвалою судді Малинського районного суду від 5 лютого 2007 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу судді та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 9 жовтня 2006 року ДПІ у Малинському районі до позивача, як суб'єкта підприємницької діяльності, застосовані фінансові санкції на підставі п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні", ст. 8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" та ст. ст. 17, 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Оскільки спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, виник між суб'єктом підприємницької діяльності та органом державного управління, такий спір підвідомчий господарському суду Житомирської області згідно ст. 1 ГПК України та п. 6 розділу У11 „Прикінцеві та перехідні положення „ Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, висновок судді Малинського районного суду про повернення позовної заяви ОСОБА_1 позивачу є вірним.

Справа № 22а/577                                        Головуючий у суді 1-ї інстанції Тимошенко А.О.

Категорія 23                                                  Суддя-доповідач Матюшенко І.В.

2

Ухвалу постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу судді Малинського районного суду від 5 лютого 2007 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.