Справа № 3-856/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року                             м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Бакуменко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на:   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 Київської області, працюючого директором ТОВ «Богуслав керамік» з 01 лютого 2010 року, яке розташоване за адресою м. Богуслав, вул. Богуславка, 119 Київської області, -

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі протоколу № 20 зборів засновників ТОВ «Богуслав керамік» від 20.01.2010 року призначений директором ТОВ «Богуслав керамік» та приступив до виконання своїх обов’язків 01 лютого 2010 року. Будучи директором ТОВ «Богуслав керамік» ОСОБА_1 і розпорядником фінансів та зобов’язаний здійснювати контроль за діяльністю вказаного підприємства, допустив порушення вимог законодавства про працю за період роботи з 01.02.2010 по 24.09.2010 років, а саме:

- нарахування та виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць, чим порушено ст. 115 ч. 3 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

- розрахункові кошти виплачуються не  в день звільнення, чим порушено ст. 116 КЗпП України;

- не розроблено графік надання черговості відпусток працівникам на 2010 рік, чим порушено ст. 10 Закону України «Про відпустки»;

- окремим працівникам надурочні години перевищують більш ніж на 120 год. на рік (ОСОБА_2 за період роботи з 01.06.2010 року по 31.08.2010 року відпрацьована 221 надурочна година), чим порушено ст. 65 Закону України «Граничні норми застосування надурочних робіт»;

- не проводиться оплата у подвійному розмірі за години відпрацьовані у святкові дні, чим порушено ст. 107 КЗпП України.

ОСОБА_1, будучи допитаним суддею пояснив, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, усі порушення усунуті і він, як директор ТОВ «Богуслав керамік», виконав усі вимоги державного інспектора праці. Також пояснив, що заборгованості по заробітній платі на товаристві немає.

Враховуючи, що вищезазначені недоліки є, але на день розгляду справи в суді усі вони усунуті та є малозначними, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ТОВ «Богуслав керамік»немає заборгованості по заробітній платі, тому вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням .

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя                     (підпис)                 А.С. Бакуменко