Судове рішення #11659979

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.10.10 р.                                                                                    Справа № 16/183                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Славолія” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Будівельний альянс” м.Донецьк

про стягнення 50899,92грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Єфіменко О.С. – за довіреністю

від відповідача: Гур’єв П.І. – за довіреністю  

СУТЬ СПОРУ: у судовому засіданні 29.09.2010р. було оголошено перерву до 05.10.2010р. відповідно до ст.77 ГПК України

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2010р. порушено провадження  по справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Славолія” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Будівельний альянс” м.Донецьк про стягнення 50899,92грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 18200,00грн., пені в розмірі 25552,80грн., 3% річних в розмірі 1050,12грн., суми індексу інфляції в розмірі 6097,00грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 31.08.2010р. – 10год. 30хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду  справи.

          Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із                   ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 31/07 від 01.06.2007р., акт приймання-передачі від 01.06.2007р., рахунки-фактури, розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору оренди, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нараховані пеня, 3% річних та індекс інфляції.

          Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог, відповідно до ст.ст.257, 258, 267 Цивільного кодексу України.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд  встановив:

01.06.2007р. між Закритим акціонерним товариством „Славолія” (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВКФ Будівельний альянс” (Орендар) був укладений договір оренди за № 31/07 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1.  якого предметом договору є надання Орендодавцем в оренду Орендареві складського приміщення площею 140кв.м, розташованого за адресою: 83059, м.Донецьк, пр.Ілліча, 101, про що складений акт приймання-передачі.

          Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 30.11.2007р. (п.5.3. договору).

          Стаття 764 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

          

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.2. та 3.3. договору, щомісячний розмір орендної плати становить 1540,00грн. з ПДВ та оплата здійснюється Орендарем в строк не пізніше 5-го числа поточного місяця.

За умовами договору відповідач прийняв на себе зобов’язання своєчасно здійснювати оплату орендних платежів (п.2.2.3. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

          Із розрахунку позивача вбачається, що нарахування орендних платежів за договором за період з червня 2007р. по січень 2008р. становить 18200,00грн., які, як зазначив позивач, до теперішнього часу не погашені.

          Із матеріалів справи вбачається, що в листі, направленого на адресу позивача, відповідач просив розірвати договір оренди з 01.08.07р., у зв’язку з відсутністю необхідності складського приміщення. Згідно резолюції на зазначеному листі позивач погодився на розірвання договору  з 09.08.07р.

          Отже, за згодою сторін договір був розірваний з 09.08.07р. Таким чином, заборгованість за договором виникла за період з червня 2007р. по 09.08.2007р.

Із матеріалів справи підстав для нарахування платежів за договором після 09.08.2010р., зважаючи на розірвання договору, не вбачається.

          Відповідач у заяві від 26.10.2010р. просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності, відповідно до ст.ст.257, 258, 267 Цивільного кодексу України.

В статті 257 Цивільного кодексу України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ст.258 Цивільного кодексу України).

Оскільки сума заборгованості за договором оренди виникла за період з червня 2007р. по 09.08.2007р., а оплата за договором здійснюється не пізніше 5-го числа поточного місяця, то строк позовної давності сплив 05.08.2010р., а позивач звернувся з позовом до суду лише 11.08.2010р.

Відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частина 4 вказаної статті встановлює, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

          Зважаючи на той факт, що відповідачем було заявлено у заяві про застосування строку позовної давності до вимог позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за період з червня 2007р. по 09.08.2007р. в розмірі 3527,10грн., у зв’язку з пропуском позивачем строку позовної давності для пред’явлення цих вимог до стягнення.

          У стягненні суми заборгованості, нарахованої позивачем за період з 10.08.2007р. по січень 2008р. в розмірі 14672,90грн., суд відмовляє у зв’язку з безпідставністю в цій частині заявлених позивачем вимог.

          Оскільки суд дійшов висновку про відмову у стягненні суми заборгованості, то вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 25552,80грн., 3% річних в розмірі 1050,12грн., суми індексу інфляції в розмірі 6097,00грн. також не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на позивача.

          На підставі ст.ст. 257, 258, 267, 525, 549, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

          У задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Славолія” м.Київ до Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 154929,86грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 84805,24грн., пені в розмірі 36821,71грн., 3% річних в розмірі 4893,15грн., суми індексу інфляції в розмірі 28409,76грн. – відмовити.

У судовому засіданні 26.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          

Суддя                                                                                              

Повний текст рішення складений та підписаний 29.10.2010р.

  • Номер:
  • Опис: визнання правочину недійсним (в частині)
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 16/183
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Манжур В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2010
  • Дата етапу: 13.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація