Справа № 11-226/ 2007 року                           Головуюча у 1 інстанції ПоккатіловО.Б.

Категорія ст286ч.1 КК України                      Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.

УХВАЛА

Іменем   України

З квітня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                                        Романова О.В.

суддів                                                   Велидчука В.М., Гузовського О.Г.

прокурора                                            Селюченко І.І.

потерпілого                                          ОСОБА_2

засудженого                                         ОСОБА_1.

представника цивільного

відповідача                                          ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 5 лютого2007 року року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженець та мешканець м. Житомира,  працюючий  водієм  ТОВ  „  НК- Альфа - Нафта" несудимий , засуджений за:

ст.286   ч.1   КК   України   на 1   рік   виправних  робіт   за  місцем  роботи   з відрахуванням   10%   в   дохід   держави   без   позбавленням   права   керувати транспортними.

Стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2:

·  із засудженого 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

·  із ТОВ „ НК Альфа - Нафта"85 грн.75 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Запобіжний захід підписка - про невиїзд.

ОСОБА_1засуджений за те , що 13 червня 2006 року, близько 17 год.55 хв. в м. Житомирі керуючи автомобілем, під час виконання маневру лівого повороту, проявив неуважність до дорожньої обстановки і не дав дорогу велосипедисту , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньої пригоди, потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В апеляції ставиться питання про скасування вироку в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення стягнення моральної шкоди. Посилається

2

засуджений на те, що суд при визначенні розміру стягнення на відшкодування моральної шкоди, недостатньо врахував обставини справи.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора та потерпілого про залишення апеляції без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

При визначенні розміру стягнення на відшкодування моральної шкоди суд недостатньо врахував обставини справи та дані про особу засудженого. З матеріалів справи видно , що тяжких наслідків від злочину не настало( що свідчило б про тяжкість моральної шкоди), заробіток засудженого незначного розміру, на його утриманні матір похилого віку, він вживав заходи до покращення здоров'я потерпілого. За таких обставин, колегія вважає за необхідне знизити розмір стягнення на відшкодування потерпілому моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1задовольнити частково.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира області від 5 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1в частині вирішення цивільного позову змінити. Зменшити розмір стягнення із засудженого на відшкодування потерпілому моральної шкоди до 7000грн..

Врешті вирок щодо засудженого ОСОБА_1залишити без зміни.