УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Головчук С.В.

суддів Павицької Т.М., Миніч Т.І.

при секретарі Прищепа О.А.

з участю сторін

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Житомирі матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Коростенської міської ради Житомирської області, регіонального  відділення  Фонду  державного  майна  України  по

Житомирській області,  Житомирської обласної ради про визнання неправомірними рішень рад за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року, -

встановив:

в березні 2006 року позивачки звернулись з позовом про визнання неправомірними рішення Коростенської міської ради від

15.11.2002   року  та  рішення  Житомирської  обласної  ради  від 23.04.2003 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. порушують питання про скасування ухвали та передачі справи на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність. На їх думку суд під час розгляду справи грубо порушував їхні права, відхиляючи клопотання, та ненадаючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами справ, тому вони залишили зал судового засідання, щоб привернути увагу суду до себе.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, визначених ст.195 КАС України, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із змісту протоколу судового засідання від 15.02.2007 року видно, що позивачки залишили зал судового засідання під час судових дебатів, заяву про розгляд справи в їх відсутність суду не подали.

З пояснень позивачів випливає, що такими діями вони бажали привернути увагу суду, який на "їх думку порушував їх процесуальні

Справа №22а/594                                                Головуючий у суді 1 -ї інстанції Коренюк В.П.

Категорія 12                                                                                  Суддя-доповідач Головчук С.В.

2

права.

Позивачки не навели поважних причин, які б були підставою для залишення судового засідання. Заяви про розгляд справи в їх відсутність вони не подавали, тому у суду не було підстав для ухвалення судового рішення.

Враховуючи викладене, суд правильно залишив позовну заяву без розгляду на підставі ч.1 п.8 ст.155 КАС. Підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись ст.ст.160,199,205,206 КАС України, суд

ухвалив :

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2залишити без задоволення.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з часу складання повного тексту ухвали.