№ 3-11423/10

                                                           ПОСТАНОВА              

                                                  Іменем України                                                  

  21 жовтня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рибак І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм таксі «Босс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

                                                        в с т а н о в и в:

    05.10.2010 року  о 17 год. 05 хв. в м. Києві на вул. Саксаганського, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечний боковий інтервал,  в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п. 13.3 ПДР України.

   Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився. Враховуючи це, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів.

   Як вбачається з пояснень, ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні правопорушення, заперечує.  Але, провина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

   Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки, згідно схеми ДТП, автомобіль під керування ОСОБА_1 рухався не всередині смуги руху, чим порушив п. 13.3 ПДР України у відповідності до якого під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

   Враховуючи особу правопорушника, ставлення його до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-  

                                                      п о с т а н о в и в:

  Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києві через Голосіївський районний суд м. Києва.

       Суддя: