АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-369                      Председательствующий в 1-й инстанции

2007 год                               Швайковский А.А.

Докладчик во 2-й инстанции Литвина В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"12" марта 2007 года                                                                             гор. Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Яцуна С.Б.

Судей: Литвиной В.В., Женевой Н.И.

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании материалы по апелляции ОСОБА_1на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от "13" октября 2006 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2на основании п. 11 ст. 6 УПК Украины.

10 августа 2006 года, ОСОБА_1. обратилась в местный суд с жалобой частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины ОСОБА_2за то, что 22 июня 2006 года, примерно в 13:00 час, ОСОБА_2. безосновательно побила ее возле дома № АДРЕСА_1 Ореховского района Запорожской области, причинив ей, ОСОБА_1. легкие телесные повреждения.

Отказывая в возбуждении уголовного дела, судья сослался на то, что про отказ в возбуждении уголовного дела по указанным обстоятельствам есть не отмененное постановление органа дознания, что в соответствии с п. 11 ст. 6 УПК Украины является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

2

В апелляции ОСОБА_1. указывая на наличие достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, просит отменить постановление местного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав докладчика, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ОСОБА_1. обратилась в суд с жалобой частного обвинения в порядке ст. 27 УПК Украины.

При этом указала, что 22 июня 2006 года, в 13 часов. ОСОБА_2. избила ее, причинив легкие телесные повреждения.

Суд, в нарушение требований ст. 97 УПК Украины не провел проверку по жалобе. Не получил объяснений сторон, очевидцев случившегося, необоснованно вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1. - удовлетворить.

Постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 31 октября 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2- отменить.

Дело возвратить Ореховскому райсуду для проведения проверки и принятия решения.