АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-426/2007 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 185 ч.ч.2, 3, 4, 5 Федченко И.М.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Литвина В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«12» марта 2007 года город Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе: Председательствующего: Судей: Литвиной В.В., С участием прокурора:
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дело по апелляции осужденного ОСОБА_2. на приговор Жовтневого районного суда города Запорожья от 05 декабря 2006 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, ранее не судимый. осужден:
· по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы;
· по ст. 185 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание на
5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, с выполнением требований ст. 76 УК Украины.
2
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - личное поручительство.
Приговор в отношении ОСОБА_1. в апелляционном порядке не обжалуется.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженец с. Малые Щербатки Васильевского района Запорожской области, гражданин Украины, ранее судимый:
- 02 декабря 2004 года по ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 3, 307 ч. 2 УК Украины на
5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
осужден:
· по ст. 185 ч.2 УК Украины на 1 год лишения свободы;
· по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы;
· по ст. 185 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание на 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от 02 декабря 2004 года, окончательно назначено наказание на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 26 декабря 2005 года. Постановлено зачесть в
срок отбывания наказания содержание под стражей с 29 мая 2004 года по 02 декабря 2004 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженец с. Корыстень Гомельской области республики Беларусь, гражданин Украины, ранее не судимый.
осужден по ст. 185 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, с выполнением требований ст. 76 УК Украины.
Мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о
невыезде. Освобожден из под стражи в зале суда.
Приговор в отношении ОСОБА_3. в апелляционном порядке не обжалуется.
3
Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81 УПК Украины.
Взыскано с ОСОБА_1:
· в пользу ОСОБА_4в счет возмещения материального ущерба 400 грн.;
· в пользу ОСОБА_5в счет возмещения материального ущерба 1 128,24 грн.;
· в пользу ОСОБА_6в счет возмещения материального ущерба 200 грн.
Взыскано с ОСОБА_2:
· в пользу ОСОБА_7в счет возмещения материального ущерба 600 грн.;
· в пользу ОСОБА_8в счет возмещения материального ущерба 1 000 грн.;
- в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения
материального ущерба 330 грн.;
Согласно приговору, в конце марта 2005 года, ОСОБА_2., из хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, тайно похитил имущество ОСОБА_9., чем причинил ущерб на общую сумму 480 грн.
В начале сентября 2005 года, в вечернее время, ОСОБА_2., тайно похитил из двора дома № АДРЕСА_2, имущество ОСОБА_7., чем причинил ущерб на общую сумму 600 грн.
В начале октября 2005 года, в ночное время, ОСОБА_2., тайно похитил из двора дома № АДРЕСА_3, имущество ОСОБА_8., чем причинил ущерб на общую сумму 1000 грн.
В период времени с июля 2005 года по август 2005 года, ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_1. тайно похитили с территории технического здания, расположенного по адресу: г. АДРЕСА_4, имущество, чем причинили ущерб Службе Безопасности Украины на общую сумму 44 604 грн.
4
В апелляции осужденный ОСОБА_2., не оспаривая квалификацию его действий и доказанность его вины, ссылаясь на смягчающие его вину обстоятельства, просит изменить приговор, уменьшив ему срок наказания.
Другие участники судебного разбирательства приговор не обжаловали.
До начала рассмотрения дела в апелляционном суде ОСОБА_2. отозвал свою апелляцию.
В силу ст. 355 УПК Украины до начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, имеет право отозвать ее.
В соответствии с ч.4 ст. 359 УПК Украины в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 355, 364 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить апелляционное производство по делу в отношении
ОСОБА_2, а дело направить Жовтневому районному
суду г. Запорожья для исполнения принятого решения.