АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-434                               Председательствующий в 1-й инстанции

2007 год                                           Гнатык Г.Е.

                                                         Докладчик во 2-й инстанции Литвина В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"12" марта 2007 года                                                                             гор. Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Яцуна С.Б.

Судей: Литвиной В.В., Женевой Н.И.

Заявителя: ОСОБА_1.

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании материалы по апелляции ОСОБА_1на постановление Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от "25" декабря 2006 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2на основании того, что суду не были предоставлены доказательства, свидетельствующие о совершении преступления ОСОБА_2.

Как указано в постановлении, 19 декабря 2006 года, ОСОБА_1. обратилась в местный суд с жалобой частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 125 УК Украины ОСОБА_2за то, что 24 сентября 2006 года, на «Крытом рынке» в г. Запорожье, ОСОБА_2. в ходе конфликта нанес ей удар в живот, повалил на землю и избил, причинив, согласно акту судебно-медицинского обследования от 24 сентября 2006 года № 2562Д легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Отказывая в возбуждении уголовного дела, судья сослался на то, что к делу не приобщено ни одно доказательство, свидетельствующее о наличии конфликта между заявителем и ОСОБА_2., а также на отсутствие каких

2

либо   доказательств,  указывающих  на  причинение  телесных   повреждений именно ОСОБА_2..

В апелляции ОСОБА_1. указывая на то, что суду были предоставлены все доказательства, необходимые для возбуждения уголовного дела, просит отменить постановление местного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав докладчика, ОСОБА_1., поддержавшую апелляцию, рассмотрев материалы и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_1. подана в суд жалоба в отношении ОСОБА_2. причинившего ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, на почве личных неприязненных отношений.

При этом жалоба соответствует требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины.

В ней указаны очевидцы происшедшего и их место жительства.

Суд же в нарушение требований ст. 97 УПК Украины не провел проверку поступившей жалобы, не получил объяснения от сторон и свидетелей, безосновательно отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1- удовлетворить.

Постановление Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 25 декабря 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2- отменить.

Дело возвратить Орджоникидзевскому суду для проведения проверки по жалобе и принятия решения.