РІШЕННЯ  2-831/10

                                                            Іменем   України

    25 жовтня  2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого            судді Чередніченко Н.П.

При секретарі                                    Чигир Т.Ф.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики ,-

                                                              Встановив :

    До суду звернувся позивач з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що 19 вересня 2008   року відповідач за даним позовом отримав в борг від позивача грошову позику в розмірі 26000 доларів США , що на момент написання розписки  еквівалентно 130000 гривень . Вказана обставина стверджується розпискою від  19 вересня 2008  року . Кінцевий термін повернення грошей було визначено сторонами як 10.12.2009  року . В зазначений термін відповідач борг не повернув .

    В судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити  в повному обсязі , а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 204672 грн.

    Відповідач до суду повторно не з»явився . Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок. Причина його неявки суду невідома.

    На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

    19 вересня 2008  року відповідач ОСОБА_2   взяв у борг у позивача ОСОБА_1,  грошові кошти в розмірі 26000 доларів США , що на момент написання розписки еквівалентно 130000 грн..

    Термін дії договору позики було визначено сторонами в чотирнадцять  місяців , тобто строк дії договору закінчився 19 вересня 2008  року .

    10 липня 2009 року відповідач повернув позивачу 400 доларів США (а.с.4)  

    За вимогами ст..1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець ) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти , а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) .Договір є укладеним з моменту передання грошової суми позичальнику .

    Відповідач по справі не виконав взяті на себе зобов»язання , борг позивачу не повернув , порушивши таким чином взяті на себе зобов»язання .

    У відповідності до вимог ст..526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається .

    Все наведене вище порушує права позивача , як кредитора тому є підстави для задоволення його вимог .

    Окрім того в судовому засіданні відповідач по справі заявляв клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи , для вирішення питання чи виконаний підпис на розписці самим  відповідачем самим відповідачем чи іншою особою , однак на звернення суду залишив поза увагою оплату вищевказаного експертного дослідження .

    У відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн. , та у відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 252 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 212-215 ЦК України ,-

                                                                     Вирішив :

    Позов задовольнити .

    Стянути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   грошову суму за договором позики в розмірі 204672 грн.  ,1700 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього  206624  грн.( двісті шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні )  

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

    Суддя :